沙特外交部當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日發(fā)表聲明，以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)“以色列占領(lǐng)軍繼續(xù)肆無(wú)忌憚地對(duì)巴勒斯坦人民進(jìn)行種族滅絕屠殺、繼續(xù)以拉法手無(wú)寸鐵的巴勒斯坦難民的帳篷為目標(biāo)的攻擊行為”。

　　《以色列時(shí)報(bào)》稱，這可能是自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，沙特對(duì)以色列發(fā)表的“措辭最強(qiáng)硬的聲明”。

　　美國(guó)又失算了

　　拜登政府上臺(tái)后雖極力淡化甚至貶低特朗普政府的中東政策，但在巴以和平、阿以和解等問(wèn)題上卻實(shí)質(zhì)性地唱了一出“蕭規(guī)曹隨”。

　　突出的證據(jù)是：直到現(xiàn)在，美國(guó)駐以使館仍在耶路撒冷，而且拜登政府仍在推動(dòng)阿拉伯國(guó)家尤其是沙特阿拉伯與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?。

　　在本輪巴以沖突爆發(fā)前，沙特和以色列一直在進(jìn)行關(guān)系正?；勁?。

　　然而，隨著沖突持續(xù)，談判陷入僵局。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也在談判中拒絕了為巴勒斯坦建國(guó)提供路徑的要求。

　　本輪巴以沖突爆發(fā)后，美國(guó)施壓阿拉伯國(guó)家一起譴責(zé)哈馬斯的行為遭到沙特等國(guó)帶頭抵制。而且，美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的沙以關(guān)系正?；@盤大棋也快要走瞎了。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引多名美國(guó)政府官員的話稱，美國(guó)可能在未來(lái)幾周取消向沙特出售攻擊性武器的禁令，這被視為拜登政府尋求改善與沙特關(guān)系的最新信號(hào)。

　　拜登政府2021年上臺(tái)后曾在所謂“人權(quán)”等問(wèn)題上與沙特交惡，包括中止向美國(guó)最大武器客戶沙特供應(yīng)攻擊性武器，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系一落千丈。

　　然而，烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)引發(fā)的對(duì)俄制裁和穩(wěn)定油價(jià)、牽制伊朗等需要，讓拜登政府再次想起沙特這個(gè)“重要盟友”；新一輪巴以沖突爆發(fā)后，拜登政府進(jìn)一步確信需要沙特作為其關(guān)鍵地區(qū)伙伴。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯近日稱，美沙已“非常接近”達(dá)成一系列有關(guān)核能、安全和防務(wù)合作的協(xié)議。

　　不過(guò)，美國(guó)努力推動(dòng)的沙以關(guān)系正?；芊駥?shí)現(xiàn)，取決于以色列是否愿意采取具體措施推動(dòng)巴勒斯坦建國(guó)。

　　本質(zhì)上，美國(guó)是想利用和沙特之間的雙邊防務(wù)合作等紅利促成沙以建交，但沙特的態(tài)度很明確：美國(guó)旨在實(shí)現(xiàn)阿以和解的“新中東戰(zhàn)略”不能繞過(guò)巴勒斯坦問(wèn)題。

　　更打臉的是，以色列也根本沒(méi)給美國(guó)面子。

　　布林肯近日在國(guó)會(huì)作證時(shí)證實(shí)，以色列不太可能同意沙特有關(guān)接受巴勒斯坦建國(guó)的要求。

　　《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱，拜登政府正在加緊推進(jìn)與沙特的一系列協(xié)議，但美國(guó)注定要失算了，因?yàn)橐陨胁豢赡芡馍程貫閮蓢?guó)關(guān)系正?；O(shè)定的條件。

　　文章稱，當(dāng)初特朗普政府之所以能夠推動(dòng)以色列和某些阿拉伯國(guó)家關(guān)系正?；?，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題不像現(xiàn)在這么緊迫。但自去年10月7日本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，推動(dòng)沙以關(guān)系進(jìn)一步正?；臈l件已經(jīng)不復(fù)存在。

　　消失的“紅線”

　　“推動(dòng)沙以關(guān)系正?；臈l件已經(jīng)不復(fù)存在”，是誰(shuí)之過(guò)？

　　答案不言自明。

　　本輪巴以沖突延宕不休，美國(guó)這個(gè)最大的“場(chǎng)外主角”難辭其咎。

　　以軍日前連續(xù)對(duì)拉法難民營(yíng)發(fā)動(dòng)致命空襲，造成數(shù)百人死傷，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　然而，雖然拉法不斷遭遇轟炸，白宮仍不認(rèn)為以色列對(duì)拉法展開(kāi)了“大規(guī)模地面行動(dòng)”。

　　美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比日前表示：“我們還沒(méi)有看到以色列軍隊(duì)沖進(jìn)拉法——沒(méi)有看到他們以大部隊(duì)組成縱隊(duì)，以某種協(xié)調(diào)機(jī)動(dòng)的方式攻擊地面多個(gè)目標(biāo)?！?/p>

　　柯比還稱，美國(guó)支持以色列的政策不會(huì)改變。

　　而用紐約研究機(jī)構(gòu)蘇凡集團(tuán)分析人士科林·克拉克的話說(shuō)：“在大選之年，(拜登的)紅線越來(lái)越模糊?！?/p>

　　路透社嘲諷道，白宮5月28日對(duì)以色列在拉法的“重大地面行動(dòng)”提供了迄今為止最完整的定義。

　　英國(guó)天空新聞臺(tái)則報(bào)道稱，從大多數(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)看，以色列的行動(dòng)已經(jīng)越過(guò)了“紅線”；但按照拜登本人的標(biāo)準(zhǔn)，以色列沒(méi)有。

　　文章指出，如果拜登承認(rèn)以色列的行為越過(guò)了“紅線”，就意味著他要兌現(xiàn)承諾，停止向以色列運(yùn)送武器，而這將面臨國(guó)會(huì)山政客和主要捐助者的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　更有甚者，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日美國(guó)國(guó)務(wù)院的新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人米勒根據(jù)以色列方面的說(shuō)法將這一事件歸咎于“火災(zāi)”，而不是以軍的轟炸。

　　美國(guó)多位同情巴勒斯坦的組織負(fù)責(zé)人指出，引用以色列的調(diào)查是美國(guó)推卸責(zé)任的一種策略，這使其可以無(wú)限期推遲評(píng)估，等待有關(guān)這起慘案的新聞報(bào)道慢慢消亡。

　　卡塔爾半島電視臺(tái)援引專家的話說(shuō)，拜登在拉法問(wèn)題上的態(tài)度“只是他冷酷無(wú)情、站不住腳的加沙政策的延續(xù)”。

　　巴勒斯坦人權(quán)利倡導(dǎo)組織負(fù)責(zé)人塔伊布質(zhì)問(wèn)：“拉法大屠殺后，拜登的紅線在哪里？”

　　在美國(guó)中東研究所高級(jí)研究員哈立德·埃爾金迪看來(lái)，拜登政府對(duì)以色列在拉法軍事行動(dòng)的“紅線”的定義是模糊的、故意設(shè)計(jì)的?！八麄儾幌氡皇`，因?yàn)橐陨薪^對(duì)會(huì)跨越那條線，我們已經(jīng)多次看到這一點(diǎn)?！?/p>

　　素材來(lái)源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》

　　策劃丨王堅(jiān)

　　記者丨魏宇晨

　　編輯丨林維 黃濤

　　簽審丨侯晨 劉軼瑤

　　監(jiān)制丨關(guān)娟娟