【解說】 華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)曾發(fā)表小產(chǎn)權(quán)房是侵犯法律的言論引發(fā)社會熱議,12月27日,他在北京某財(cái)經(jīng)峰會上再次重申自己的觀點(diǎn),他還提到,小產(chǎn)權(quán)房即便放開也不會對房價(jià)產(chǎn)生任何影響。
在當(dāng)天的“土地改革待破局”論壇上,在討論小產(chǎn)權(quán)房是否違法時(shí),任志強(qiáng)進(jìn)一步解釋了自己的觀點(diǎn),他稱國家有法律在前,小產(chǎn)權(quán)房在沒有法律允許的條件下,進(jìn)入了市場,進(jìn)行了買賣,這當(dāng)然是違法的。
【解說】 華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)曾發(fā)表小產(chǎn)權(quán)房是侵犯法律的言論引發(fā)社會熱議,12月27日,他在北京某財(cái)經(jīng)峰會上再次重申自己的觀點(diǎn),他還提到,小產(chǎn)權(quán)房即便放開也不會對房價(jià)產(chǎn)生任何影響。
在當(dāng)天的“土地改革待破局”論壇上,在討論小產(chǎn)權(quán)房是否違法時(shí),任志強(qiáng)進(jìn)一步解釋了自己的觀點(diǎn),他稱國家有法律在前,小產(chǎn)權(quán)房在沒有法律允許的條件下,進(jìn)入了市場,進(jìn)行了買賣,這當(dāng)然是違法的。
【同期】華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長 任志強(qiáng)
把住房改為可以進(jìn)入市場以后,在農(nóng)村土地和集體土地上的條款、法律都沒有修改,沒有變化。你可以說這個法律是錯的,但是在法律沒改之前,你得遵守這個法律,就和我們的單獨(dú)二胎一樣,要是你現(xiàn)在生肯定是違法的,但如果三月份以后人大通過和批準(zhǔn)了,可以生二胎的時(shí)候你再生二胎就不違法了。
【解說】任志強(qiáng)提到,小產(chǎn)權(quán)房不僅違反土地相關(guān)法律,還在很多方面存在問題,
【同期】華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長 任志強(qiáng)
第二個小產(chǎn)權(quán)房60%沒有遵守消防法;第三個60%的房子沒有遵守質(zhì)量檢查法。我們調(diào)查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)60%的時(shí)候發(fā)現(xiàn)根本沒有建筑檢驗(yàn),塌了誰管?有的連消防管線都沒有,出了問題誰負(fù)責(zé),多危險(xiǎn),有的設(shè)計(jì)的是兩層,然后蓋了四層,蓋了六層,對老百姓極不負(fù)責(zé)。不要認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房僅僅是土地法律的問題,還有很多的其他問題,所以我認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房就是強(qiáng)奸法律。
【解說】在被問到是否同意小產(chǎn)權(quán)房合法化時(shí),任志強(qiáng)表示,如果產(chǎn)權(quán)制度清晰,就不會有小產(chǎn)權(quán)和大產(chǎn)權(quán)之分。
【同期】華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長 任志強(qiáng)
按照三中全會的決定,如果集體建設(shè)用地可以同價(jià)同權(quán)入市,那就是大產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房是因?yàn)楝F(xiàn)有不合法所以才定義為小產(chǎn)權(quán)房,如果變成合法化就沒有大小之分了,就都一樣了。
【解說】最后任志強(qiáng)提到,即使將來小產(chǎn)權(quán)房放開也不會對房價(jià)有任何影響作用。
【同期】華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長 任志強(qiáng)
小產(chǎn)權(quán)房現(xiàn)在不是空的,是有人的,新的準(zhǔn)備入市的在這次的文件下基本上都(終止)了,但原來已經(jīng)有了住了人的,交易不會產(chǎn)生了,它也絕不會對房價(jià)產(chǎn)生任何影響。
記者李子禎 王濤北京報(bào)道
關(guān)鍵詞:
分類名稱:
CNSTV