受害人律師：李某某所舉“顛覆性證據(jù)”不存在

　　受害人律師：李某某所舉“顛覆性證據(jù)”不存在

　　【導(dǎo)語】李某某等人涉嫌強奸一案還未宣判，原告楊女士的律師田參軍9月5日上午10點赴海淀司法局，向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報該案的辦理情況。田參軍在采訪中表示這只是一次例行匯報，和案子沒關(guān)系，希望網(wǎng)友不要想太多，也不要對該案過度解讀。另外，對于8月29日庭審的詳情，田參軍透露當天李某某已當庭認錯。

　　【解說】上午9點半，田參軍抵達了海淀區(qū)司法局，并在副局長辦公室里進行了長達一個半小時的案件辦理情況匯報。對于匯報內(nèi)容，田參軍拒絕透露，表示這是一次例行的工作匯報，與案件無關(guān)。當記者問到為何李某某等人的被告律師沒有出席，田參軍認為可能幾名被告律師不歸海淀區(qū)司法局管理。

　　在8月29日庭審結(jié)束后，被告之一魏某的辯護律師李在珂透露，庭上除李某某外，其他四人均已認罪，而李某某律師陳樞卻予以否認，他認為“四名被告承認自己構(gòu)成強奸罪這個不是事實，而是其四名律師認定的�！�

　　作為同樣出庭的受害人律師，田參軍還原了當天庭審的客觀情況。

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　李某某是認錯了，但他沒有認罪。道歉肯定是道歉了，認罪的話要看對認罪問題怎么理解，如果放在法庭審理這樣一個大的環(huán)境背景下面，如果被告人對公訴機關(guān)公訴人提供的公訴書沒有意見，就基本上可以推定他是認罪了；至于他的表述是認罪還是認錯，這個具體的措辭恐怕不是特別重要。

　　【解說】同時，田參軍也證實當天李某某的母親夢鴿確實和被告魏某律師李在珂在庭上發(fā)生爭執(zhí)。

　　當提到李某某方面聲稱要向法庭提交“顛覆性新證據(jù)”時，田參軍表示庭審沒看到。

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　從法院審理之后的通報會來看，有幾名被告人當庭自愿認罪 當庭愿意道歉認錯賠償 應(yīng)該說明這種顛覆性證據(jù)是不存在的

　　【解說】此前，李某某律師陳樞曾表示已做好打持久戰(zhàn)的準備，魏某律師李在珂也預(yù)測此案將出現(xiàn)上訴情況，對此田參軍表示：

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　現(xiàn)在我代理這個案子一審階段取得了被害人的授權(quán)，二審階段她是否委托我 這可能還得考慮她自己的想法

　　【解說】另外，對于被害人楊女士是否出院，身體狀況等問題，田參軍強調(diào)目前都不能披露，并稱近期沒有見到楊女士及其家人。

　　最后，問到何時宣判，田參軍也表示還沒接到通知，但對案件勝訴有很大信心。說完他多謝媒體的關(guān)心，自稱有事一路小跑離去。

　　記者張楠 北京報道