糯康辯護律師:不因"憤慨"而不理性

　　21日晚間，湄公河慘案一審庭審在昆明市中級人民法院結(jié)束后，“10•5案件新聞中心召開新聞發(fā)布會。糯康的辯護律師林麗在會上談起辯護歷程稱，作為一個中國公民，對“10•5慘案”她感到非常痛心與憤慨，但作為一名律師她必須理性。

　　(糯康的辯護律師 林麗)我作為一個中國公民，第一次在媒體上看到這個慘案的時候，我的心理面是非常痛心，當然也很憤慨，說一個題外話，我曾經(jīng)計劃想在湄公河上做一次朝發(fā)夕至的坐游輪的旅行，但是這個案件發(fā)生以后呢，我也取消了這個計劃，但是在接受了指定辯護以后呢，作為一名專業(yè)的律師，專業(yè)的辯護律師，那么我就應當是要理性的思考，獨立地辯護，并且依法維護當事人的合法權(quán)益。維護法律的正確實施。

　　在“10•5案件訴至法院后，糯康等6名被告并沒有聘請各自的辯護律師，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。昆明市法律援助中心根據(jù)各被告人的權(quán)利和意愿，為其指定了法律援助的律師，而林麗作為主犯糯康的辯護律師出庭為糯康辯護。

　　【同期】(糯康的辯護律師 林麗)昆明市市法律援助中心的指定以后呢，就投入到了準備工作當中，在辦理了相關(guān)的委托手續(xù)以后，就是指定的相關(guān)手續(xù)以后，我就進行了整個案卷的查閱，差不多從8月15日至今天，工作的中心幾乎都是傾斜在這個上面，參與這個案子最大的感受就是，我們認為被告人充分享有我國刑事訴訟法規(guī)定的被告人應當享有的訴訟權(quán)利。

　　【解說】林麗表示，湄公河慘案案發(fā)初期，她通過新聞報道了解到“10•5案件”時，她感到非常痛心、憤慨。但自從接受參與案件后，她查閱了全部案卷資料并多次與糯康交談，對案件有了更深入的了解。她說，為被告人依法進行辯護，是被告人應該獲得的權(quán)利。作為一名中國律師，她會依據(jù)法律的規(guī)定維護被告人的合法權(quán)益，不會因為他是誰，或者不是誰，就盡全力或者不盡全力。

　　事實上，在10•5案件兩天的庭審過程中，林麗也表現(xiàn)出一名律師應有的職業(yè)素養(yǎng)，在辯護中思路清晰、邏輯嚴密，辯駁有力，盡力為起訴書指控的主犯糯康依法維護合法權(quán)益。

　　記者 和曉瑩 楊華偉 昆明報道