城管“臨時(shí)工”時(shí)代被“臥底”終結(jié)

　　最近有眼尖的網(wǎng)友曝料稱，武漢一城管員白天在街上巡邏、檢查亂擺亂放，晚上則變身小販路邊擺攤。武漢城管官方微博回應(yīng)此事，稱當(dāng)事人是一名優(yōu)秀城管執(zhí)法隊(duì)員；洪山城管人士則稱：“擺攤”實(shí)為臥底，目的在于“換位思考”。

　　【正文】

　　妮妮：打這件事被曝光起，武漢城管官方就表示絕不會(huì)以“臨時(shí)工”來(lái)搪塞。果然，在萬(wàn)眾期待下，一個(gè)更加令人匪夷所思的解釋閃亮登場(chǎng)，瞬間亮瞎了無(wú)數(shù)鈦合金大眼。原來(lái)真不是臨時(shí)工，是臥底。

　　  嚕嚕：當(dāng)大眾對(duì)于“臨時(shí)工”這個(gè)詞兒已經(jīng)審美疲勞時(shí)，臥底這個(gè)說(shuō)法太提神兒了。有網(wǎng)友大膽預(yù)測(cè)，臥底一次肯定要火上加火了。只是，讓人不解的是，臥底這個(gè)詞兒用在城管這個(gè)行業(yè)上合適嘛？

　　妮妮：這也是不少網(wǎng)友納悶的。近年來(lái)，臥底一詞從間諜電視劇熱播后而在民間不脛而走，口耳相傳，不過(guò)人家那是為了敵我斗爭(zhēng)，不惜冒著生命危險(xiǎn)在敵占區(qū)以各種各樣身份掩護(hù)自己去從事危險(xiǎn)的諜報(bào)工作，而眼下城管卻為了提高管理水平，去臥這個(gè)底有必要嗎？妮妮覺(jué)得，太荒謬了！

　　嚕嚕：可不是嘛。按這個(gè)邏輯，是不是警察要抓小偷就必須先去偷東西，監(jiān)獄長(zhǎng)要管好監(jiān)獄就必須要去坐牢體驗(yàn)囚犯生活。其實(shí)，城管想要換位思考，提升管理水平，完全應(yīng)該，但未必一定要真刀實(shí)槍地去做小攤小販的事情。

　　妮妮： 只要平時(shí)多以便衣走街串巷，暗訪一下攤販的實(shí)際狀況，甚至和人家聊聊家常就可以辦到了。歸根結(jié)底，方法不是問(wèn)題，主要還是一位執(zhí)法者或一個(gè)執(zhí)法單位的管理和服務(wù)態(tài)度問(wèn)題。

　　嚕嚕：再說(shuō)，城管擺攤要 “換位思考”什么？賺錢秘訣?作息時(shí)間？還是躲避城管打擊的逃跑路線？這些都難以成為城管臥底擺攤的理由，并且于規(guī)定和情理都不符合，這個(gè)說(shuō)法實(shí)在是漏洞百出。

　　【口播】

　　拿一些善于寬容的網(wǎng)友話說(shuō)，如果城管業(yè)余時(shí)間脫下工作服去擺攤，撇開(kāi)自己的特殊身份，也沒(méi)有什么不妥，畢竟他們同樣薪資微薄，需要養(yǎng)家糊口，然而“臥底”這個(gè)解釋不僅缺乏文件證據(jù)支持，就連情理上也說(shuō)不通，拜托當(dāng)事者在處理問(wèn)題的時(shí)候都拿出點(diǎn)誠(chéng)意，不要再用這些雷人的說(shuō)法愚弄大眾了。