主持人：

　　你對(duì)這個(gè)案件的采訪可能還涉及的比較好，類似于像這樣面臨賠償?shù)膯?wèn)題，在類似的案件當(dāng)中是不是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象？

　　柴靜：

　　是。

　　今天我在跟高院的一位副院長(zhǎng)在交談的時(shí)候，他說(shuō)這是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，因?yàn)樗麄兠磕暌�處理很多的刑事案件，被害人在之后的醫(yī)療跟賠償沒(méi)有辦法得到落實(shí)的情況是非常常見(jiàn)。他告訴我說(shuō)，比如說(shuō)邱興華案，邱興華被槍決之后，他的家庭境況基本上只有三間土木結(jié)構(gòu)的瓦房，而需要賠償?shù)倪@些人家庭也非常悲慘，其中有一對(duì)母子只能靠乞討為生，晚上就睡在水泥的管柱當(dāng)中，處境非常悲涼。但是因?yàn)槟壳暗闹贫纫?guī)定，他們幾乎沒(méi)有其它渠道能夠得到救濟(jì)。他告訴我的數(shù)字是說(shuō)，在中國(guó)每年因?yàn)樾淌掳讣��?dāng)中受害人得不到賠償?shù)募彝ブ辽儆袃扇f(wàn)個(gè)。

　　主持人：

　　非常感謝柴靜。

　　剛才柴靜在前面的采訪也非常的生動(dòng)，而且說(shuō)得也是非常具體。我想她不僅提到受害人，而且還提到加害人本身。應(yīng)該從孫偉銘那個(gè)角度來(lái)講，以前有過(guò)很多違章的記錄，實(shí)際上您剛才提到了一種制度上的保障，如果以前有過(guò)制度上的糾正，是不是他以前的小錯(cuò)就不會(huì)釀成今天的大惡？

　　王錫鋅：

　　這可能也是我們所說(shuō)的要痛定思痛的一痛。我們前面講到了，對(duì)于受害人以及他的家屬來(lái)說(shuō)，這個(gè)案了了，但是“痛”是了不了了。同時(shí)，我們看到行為在這個(gè)案件中，這個(gè)犯罪行為人孫偉銘，某種意義上，他可能也在內(nèi)心中可以去提出一個(gè)問(wèn)號(hào)，我既然是長(zhǎng)期的無(wú)證駕駛，而且有多次違章，我看到一個(gè)數(shù)據(jù)在過(guò)去半年中，孫偉銘已經(jīng)有十次違章的記錄，自然人們就會(huì)想到一個(gè)問(wèn)題，長(zhǎng)期無(wú)證駕駛、十次違章，為什么就沒(méi)有受到相應(yīng)的約束，相應(yīng)的管理？從邏輯上來(lái)說(shuō)，也許這樣相應(yīng)的約束和相應(yīng)的管理，在臨界上我們可以說(shuō)它可以避免這么一個(gè)極端悲劇的發(fā)生。其實(shí)孫偉銘，我之所以提到這一點(diǎn)是因?yàn)檫@樣一種在交通法規(guī)以及管理上的疏漏不僅僅存在于孫偉銘的個(gè)案。我們看看南京“6•30”的個(gè)案，造成了5死4傷的悲劇，然后杭州的“胡斌”飆車案，等等這些案件的背后，其實(shí)我們都看到，行為人走到那一步，其實(shí)前面已經(jīng)有大量的違章違規(guī)的記錄。那么我們的交通執(zhí)法，交通管理在這一塊是不是也應(yīng)該痛定思痛，這可能也是我們需要去反思的一個(gè)方面。

　　主持人：

　　今天的題目叫“案結(jié)痛未了”，我們?yōu)榱吮苊鈱��?lái)不會(huì)再面臨相同的“痛”，今后可操作性的，我們應(yīng)該在哪些方面努力？

　　王錫鋅：

　　我覺(jué)得需要從三個(gè)不同的層面來(lái)看，如果我們僅僅從交通事故這方面來(lái)看，首先是要考慮到，交通事故中都有加害人，也就是犯罪的行為人，不論是交通肇事也好，還是以其它危險(xiǎn)方法來(lái)危害公共嚴(yán)重也好，其實(shí)這個(gè)行為人我們今天應(yīng)該說(shuō)有一個(gè)非常大的進(jìn)步，那就我要嚴(yán)重發(fā)出這個(gè)信號(hào)，這一塊也是個(gè)事后的制裁。同時(shí)，第二個(gè)方面就是制度上我們需要在立法上加以完善，第三個(gè)我們要在社會(huì)上……