昨天，網(wǎng)友在天涯重慶版上發(fā)了一個(gè)扒手版安民告示帖子。該帖文圖并茂，照片相當(dāng)清晰，能夠讓人一眼就能辨認(rèn)。大部分網(wǎng)友在跟帖中力挺曝光扒手的做法，但反扒民警和律師都認(rèn)為該做法欠妥。

　　網(wǎng)友曝光扒手獲力挺

　　昨天上午9時(shí)48分，標(biāo)題為《公布一張長(zhǎng)期在412上作案的偷兒賊的照片》的帖子，在天涯重慶上流傳。帖子圖文并茂，到下午5時(shí)，點(diǎn)擊率已達(dá)到2000多次。

　　發(fā)帖者是“siyi41”，照片曝光的是一個(gè)50來(lái)歲的男子�！皊iyi41”稱，此人一看就不是好人，扒竊對(duì)象為老人、女生，作案手法是刀片劃包，作案地點(diǎn)在觀音橋——大坪一線公交車，以412路車為主。該網(wǎng)友稱，一次他在華新街轉(zhuǎn)車，上了一輛412，就被該扒手劃過包，錢夾、剛買的ipodMP3都遭洗白。后來(lái)“siyi41”又幾次看到該男子尾隨其他人下手。

　　網(wǎng)友siyi41還稱，“老”是他作案的掩飾，“別人一般不會(huì)覺得他這么大歲數(shù)是賊�！倍�且他作案手法老練，小心謹(jǐn)慎。所以提醒大家，注意提防。

　　跟帖中，許多網(wǎng)友力挺“siyi41”的做法，表示對(duì)照片中的老扒手恨之入骨。唯有網(wǎng)友“frl520”比較委婉地稱，這種方式侵犯肖像權(quán)，小心吃官司。

　　反扒民警不識(shí)照片中人

　　昨日，記者帶著該帖曝光的照片找到市公交分局公交總隊(duì)(原反扒總隊(duì))反扒民警張旭東，他與幾名同事看了照片后，表示對(duì)照片中人沒有印象，“不能從外表判斷此人是否扒手。”

　　張旭東認(rèn)為，網(wǎng)友“siyi41”的曝光方式不能提倡，“如果都這樣的話可能要亂套”。他稱，網(wǎng)友寫一些被扒竊的經(jīng)歷是可以的，但網(wǎng)上曝光照片就要看情況了。如果是正在扒竊的現(xiàn)行照片進(jìn)行曝光，不但沒有問題，還可以通過網(wǎng)絡(luò)的力量將其人肉搜索出來(lái)�！岸�照片沒有扒竊場(chǎng)面，就是一種侵權(quán)行為了。”

　　張旭東稱，網(wǎng)友如果拍到扒手扒竊照片或視頻資料，應(yīng)直接交到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�或者反扒民警手中，“因�(yàn)樗麄冮L(zhǎng)期都在從事扒竊活動(dòng)，就算逃脫一時(shí)，有了這些證據(jù)也能把他們抓住�！�

　　曝光扒手也侵權(quán)

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所何桐雨律師稱，如果該照片所配文字的內(nèi)容純屬虛構(gòu)，那么，發(fā)帖網(wǎng)友在公共場(chǎng)合惡意中傷他人，侵犯了照片中男子的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)。但如果照片中的男子確是扒手，已被警方多次打擊或被法院認(rèn)定，發(fā)布照片及文字的做法也欠妥當(dāng)，仍涉嫌侵犯他人肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)。

　　“這是因?yàn)閷?duì)扒手的處罰只能由執(zhí)法機(jī)關(guān)按照法律程序作出�！焙温蓭熤赋觯�即便是通過網(wǎng)絡(luò)曝光等道德上的懲罰，也可以導(dǎo)致相應(yīng)的法律責(zé)任。法律沒有授權(quán)警方可以隨便剝奪和侵犯違法者的肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)，更沒有授權(quán)普通網(wǎng)民有權(quán)在未經(jīng)違法者本人同意下，在網(wǎng)上上傳違法者的照片和個(gè)人信息。

　　您對(duì)網(wǎng)友曝光照片行為，是否贊同？您有沒有更好的辦法，提醒廣大市民提防扒手？敬請(qǐng)登錄本報(bào)網(wǎng)站www.cqwb.com.cn或致電本報(bào)熱線966988，發(fā)表高見。(記者 羅彬 實(shí)習(xí)生 許弟勇)