中新網(wǎng)2月28日電 (記者 范豐輝)據(jù)媒體報(bào)道，近日，“青島保時(shí)捷女銷冠”牟倩文稱，有人盜用她的照片發(fā)布在黃色網(wǎng)站，經(jīng)警察核實(shí)，帖文均為虛假信息，她已經(jīng)報(bào)警立案。

　　牟倩文曾因2023年售出170臺(tái)保時(shí)捷在互聯(lián)網(wǎng)走紅。2024年，牟倩文再度售出170臺(tái)車，連續(xù)兩年成為保時(shí)捷銷售冠軍。牟倩文在接受媒體采訪時(shí)表示，她的客戶60%-70%是女性客戶，“我能給客戶拍好看的照片，提供情緒價(jià)值。”她最近的狀態(tài)不好，“碰到這樣的事，會(huì)極其影響工作和情緒?！?/p>

  牟倩文在社媒公布的立案告知書(shū)

　　牟倩文的經(jīng)歷再次引發(fā)公眾對(duì)女性被“造黃謠”的關(guān)注，那么，被造黃謠時(shí)，受害者應(yīng)該怎樣取證？

　　北京岳成律師事務(wù)所岳屾山律師表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的造謠言論，最直接的取證方式是記錄下涉及造謠網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址，并使用可信時(shí)間戳等電子取證工具，通過(guò)截圖或錄像的方式保存下來(lái)。時(shí)間戳取證能確保證據(jù)自保存時(shí)起數(shù)據(jù)不被更改，故而具有較高的證明效力。

　　另外，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條第三款規(guī)定，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侮辱誹謗的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。因此，在收集證據(jù)過(guò)程中如果遇到困難，可以向人民法院申請(qǐng)要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

　　造黃謠者將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

　　岳屾山律師指出，針對(duì)編造信息侮辱、誹謗他人的行為，根據(jù)情節(jié)不同，可能涉及民事、行政、刑事三個(gè)方面的法律問(wèn)題。

　　民事層面，根據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”針對(duì)侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以提起民事訴訟，要求行為人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。

　　行政層面，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，公安機(jī)關(guān)可對(duì)行為人處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

　　刑事層面，《刑法》第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，如果同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的；或者有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，則達(dá)到誹謗罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，如果行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　網(wǎng)傳的本案行政案件立案告知書(shū)中提到本案為“牟倩文被侮辱案”。據(jù)此來(lái)看，本案目前系以行政案件立案?jìng)刹椤Ｖ劣诒景傅暮罄m(xù)處理，則具體要看該造謠者客觀上發(fā)布了什么信息，實(shí)施了什么行為，其主觀上又持何種故意，是起哄鬧事還是針對(duì)被害人的惡意誹謗或者侮辱等，最終確定其需承擔(dān)的民事、行政乃至刑事責(zé)任。(完)