主持人：

　　王教授怎么評價把人推下去這個老漢的做法，因為按照他自己的說法，他是在為民除害，因為他覺得有越來越多的人去阻塞交通，影響了其他人的生活，你怎么評價？

　　王錫鋅：

　　對于推人賴伯他的行為，我覺得可以從法律上，以及從心理層面這兩個層面來做解釋。其實法律層面的解釋是非常簡單的，那么在這種情況下，推人老伯在主觀上，他動機上可能是想，用他的話說是好心，但是他可能應當意識到這種行為會導致跳橋者可能會受到傷害，所以主觀上這樣一種可能性，加上客觀上的結(jié)果，在刑法上構(gòu)成犯罪的行為，應該我覺得技術(shù)上是沒有問題的。

　　但是在心理層面上就比較復雜了，因為當時老伯推人是在圍觀的現(xiàn)場觀眾這樣一種情緒化的場景中進行的，而他個人在心理上又覺得這是在幫助政府和群眾解決問題，所以在這里，情緒化的行動主導了他，我覺得這是一個非理性的行動。

　　主持人：

　　這位老人其實他的做法在某種程度上代表了很多看客的一種心態(tài)，其實這種看客的心態(tài)可以用四個字來總結(jié)一下，可能他們已經(jīng)進入到了一個同情疲勞的時期了，因為不到兩個月的時間，有12個這樣的事件發(fā)生，可能一開始人們還是同情的，可是越來越覺得這是給我的生活平白無故地添了很多麻煩，再同情，當影響到自己的時候恐怕也覺得就煩了。

　　王錫鋅：

　　我覺得這樣一種觀察和評論的確也是有相當?shù)牡览�，因為個人，這個跳橋者，有的人叫示威，但是我認為他更是用一種示弱的方式來示威，他表達了自己的訴求，但這種訴求的表達的確對許多人日常的生活和秩序帶來了一些問題。所以您剛才所說的同情疲勞，或者有的人說這種審美和審丑的疲勞的確是一個自然的現(xiàn)象。

　　但是在這種情況下，我覺得這種公眾的情緒其實還是有兩個階段的不同。當時在現(xiàn)場，我看到有許多評論，把這種公眾分為兩部分，一部分是在場的觀眾，或者說看客，因為他的確有這種他的生活受到直接干擾的事實，所以他比較情緒化。但是相比較而言，外面的公眾相對要理性一點，而整個公眾在時間的跨度上也表現(xiàn)出他們心理的不同，比如說在當天廣州所做的一項民意調(diào)查顯示，大概70%的人認為推人老漢是見義勇為，但是在5月24號，3天過后，反對，認為推人老漢這種行為不可取的已經(jīng)占了多數(shù)，所以整個情緒是有一個變化的。

　　主持人：

　　就是有一個老人上去了，這是一個意外，這是現(xiàn)場的一個意外，其實還有一個意外，因為在當時，我們從剛才短片的現(xiàn)場可以看，那個人掉下來的時候，消防隊員充氣的那東西，有人推測可能是沒有來得及充好氣，這就出現(xiàn)了一個問題，消防隊員他們是不是也出現(xiàn)了某種程度的疲勞，因為兩個月來的12次，可能他們心里面也得到一種暗示，或者說一種規(guī)律了，沒有人想真的跳，就是想以此來向大家表達我想表達的一種情緒，這一次沒想到是真的，不管他是自愿還是被人退下來，他真的掉下來了，他們有沒有準備好？