另外，有韓國學者指出，在信息化時代，文字處理軟件都帶有繁簡轉(zhuǎn)換功能，所以根本沒有必要去統(tǒng)一什么字形。一位韓國媒體評論員尖銳地批評說：“為什么韓國的某些學者和某家報紙死抱著要統(tǒng)一漢字不放？”評論說，要么是這些所謂一流大學的教授們認識一些漢字，但是卻不會說漢語，在遇到中國人的時候，想通過寫漢字來交流，可是對方并不明白，所以感到很郁悶所致，要么就是他們想通過提倡漢字教育來掙錢。

　　韓國《文化日報》也在一篇評論中稱，為了自身的便利，要求他國改變語言體系有些過分。相反，韓國教育當局制定有效的漢字教育體系更符合人意。

　　【二】

　　漢字統(tǒng)一在計算機世界實現(xiàn)

　　在紙上書寫的漢字至今或許還遠遠談不到統(tǒng)一，但是在計算機上統(tǒng)一已經(jīng)實現(xiàn)了——中日韓統(tǒng)一表意文字(CJK Unified Ideographs)，就是把分別來自中文、日文、韓文的漢字，按照共同的認同規(guī)則，把本質(zhì)相同、形狀相同或稍異的表意文字(主要為漢字，但也有仿漢字如日本國字、略字、韓國獨有漢字)在ISO/IEC 10646的標準框架內(nèi)，形成有序的集合，賦予一套統(tǒng)一的代碼。

　　也就是說，中日韓三國在寫法上有細微差異，但意思基本相同的文字，在計算機上的編碼是同一個虛擬的“漢字”，一個編碼；而字形不同的漢字，即使是同樣含義，也對應著不同的編碼，比如繁體字的“壹”和簡體的“一”意義相同，卻必須有各自的編碼。

　　使用過Win95的人都有過這樣的經(jīng)歷：遇到繁體字的電郵和網(wǎng)頁時，打開會出現(xiàn)一片亂碼，其原因就在于那時臺灣使用的是BIG-5碼 ，而大陸的編碼標準是GB2312。假設，內(nèi)碼(0000)對應的漢字是(一)，而在臺灣，內(nèi)碼(0000)對應漢字是(十)的話，中文的漢字“一個”，在BIG5系統(tǒng)就可能變成了“十萬”。GB碼的漢字，在BIG5下，就變成了亂七八糟的符號和文字。

　　而在Win 2000和XP系統(tǒng)下，我們已經(jīng)幾乎忘卻了亂碼的煩惱，那是因為其包含了一個國際標準的通用多文種編碼字符集，其中的漢字編碼就是CJK——中國、中國臺灣、日本、韓國共同參與，由中國主導完成的。

　　實際上，這套多文種編碼字符集的創(chuàng)建、整合和最終成型，也經(jīng)歷了一個復雜的過程。

　　一方面，世界IT龍頭企業(yè)微軟發(fā)起制定Unicode標準，似乎企圖完成一個古老的人類夙愿：修建一座有助于人類溝通的“通天塔”——一個涵蓋了目前全世界使用的所有已知字符的統(tǒng)一編碼方案。

　　同時，國際標準化組織(ISO)也在修建另一座通天塔——ISO10646，中文全稱為：信息技術——通用多八位編碼字符集。ISO10646國際標準定義了一個31 位的字符集，這是一個難以言喻的巨大編碼空間，總共達21億4748萬3648個碼位。

　　也許，即使搜羅地球上古今人類所有符號、所有文字，也不會有字符分配到第20位 100 萬碼位空間，而這還不過是31位空間的兩千分之一。迄今為止被定義了的，也不過其中的前16位子集，稱為基本多語言面 (BMP)，包括 65534個碼位 (0x0000 到 0xFFFD)，尚不及全部空間的萬分之一，但是已基本包含了世界上所有已知語言的字符，包括各種拼音文字和象形文字如阿拉伯文、藏文、漢字、彝字以及國際音標符號等等。

　　目前，這兩座通天塔其實已經(jīng)合成了一座：1993年ISO10646與Unicode合作，制定了第二個方案，1993年成為正式的國際標準，即ISO10646-1。兩個標準的字符對應的編碼是完全一致的，兩者不斷擴充的文字編碼是繼續(xù)對齊的。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]