作為流量擔(dān)當(dāng)，首個(gè)被炮轟的是楊冪。編劇汪海林公開(kāi)評(píng)價(jià)說(shuō)：“努力的精神7、8分，但努力的效果5分。”

　　據(jù)早前報(bào)道，楊冪此次為了更好塑造角色，特意帶表演老師郭爾泰進(jìn)組；拍攝過(guò)程中主動(dòng)塑造細(xì)節(jié)——宣傳文案里，她主動(dòng)提出增加殘缺的美甲細(xì)節(jié)；以及被丁晟夸贊敬業(yè)，“每天所有人都收工了，楊冪還要去找發(fā)型師染頭發(fā)?！?/p>

　　然而，這些被高調(diào)宣傳的付出幾乎全盤(pán)翻車(chē)。

　　很多粉絲在郭爾泰評(píng)論區(qū)質(zhì)疑其對(duì)楊冪的教學(xué)，“不要教她用嘴巴演戲”。而美甲的宣傳物料和幺雞的紅發(fā)，被一些網(wǎng)友認(rèn)為是一種“高高在上”的冒犯，“那種紅色染起來(lái)可不便宜”。

　　但是，如果把《火鍋》這口失利的“鍋”全甩給楊冪，也過(guò)于苛刻，畢竟電影是集體藝術(shù)，演員的每個(gè)表演細(xì)節(jié)，都通過(guò)了導(dǎo)演的認(rèn)可。

　　電影撤檔后，丁晟帶著作品回母校北影和謝飛導(dǎo)演對(duì)話。他認(rèn)為票房失利的問(wèn)題在于宣發(fā)有難度、觀影有門(mén)檻，“愛(ài)看短視頻的觀眾，如果不能靜下心來(lái)，一會(huì)聊天、玩手機(jī)、回微信，會(huì)覺(jué)得沒(méi)看懂”。

　　謝導(dǎo)也并沒(méi)有客氣，直接指出影片宣傳找不到點(diǎn)的原因是類(lèi)型不清，“懸疑不清，笑點(diǎn)不集中，煽情不集中，都可能造成宣傳找不到點(diǎn)?！?/p>

　　這番辯論，再次登上熱搜。謝飛連忙出面“救火”，稱丁晟是自己的學(xué)生，影片有可取之處，請(qǐng)網(wǎng)友們不要抓住“只言片語(yǔ)”做文章搞網(wǎng)暴。然后，謝飛給《火鍋》打出了三顆星的評(píng)價(jià)。

  謝飛事后發(fā)文解釋

　　或許是覺(jué)得言多必失，當(dāng)被中新文娛問(wèn)及對(duì)國(guó)產(chǎn)電影看法時(shí)，81歲的他以“很少去影院看”婉拒采訪：“退休了少露面吧?！?/p>

　　折射行業(yè)亂象

　　《火鍋》的諸多失敗，折射了當(dāng)下很多國(guó)產(chǎn)電影的怪像：怪觀眾怪宣發(fā)，就是不怪自己。

　　電影作為商品，能否賣(mài)座取決于給觀眾提供情緒價(jià)值，能否獲得共情。但遺憾的是，很多電影在創(chuàng)作時(shí)一味追求明星陣容和狗血程度，看起來(lái)是身邊故事，但實(shí)際上卻脫離群眾。

　　《火鍋》里有一個(gè)橋段：李九霄飾演的火鍋外賣(mài)員，送餐后不走，要在客戶家強(qiáng)行跳舞。這個(gè)劇情讓人看了簡(jiǎn)直想報(bào)警。

　　更別說(shuō)影片的主線：一群互不認(rèn)識(shí)的人，因?yàn)橐粭l一秒撤回的微信，莫名其妙聚在一起喝茶打麻將密謀壞事，最終發(fā)現(xiàn)每個(gè)人都有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　整個(gè)電影充斥了太多邏輯不通的地方，已經(jīng)不是全員惡人，而是全員非正常人。

　　像《火鍋》這樣的電影不在少數(shù)，為了懸疑故弄玄虛，為了喜劇強(qiáng)行融梗，人物的性格也沒(méi)有細(xì)節(jié)支撐，一些角色存在的意義，用那英的話說(shuō)，只是起到一個(gè)造型上的作用。當(dāng)劇情不行時(shí)，就寄希望于天降流量，要么靠演員，要么靠檔期，要么靠“詐騙式營(yíng)銷(xiāo)”。

　　這樣的套路屢見(jiàn)不鮮。但現(xiàn)實(shí)就是，真誠(chéng)、認(rèn)真才是電影口碑質(zhì)量齊飛的必殺技，不接受觀眾的建議，必然會(huì)遭受市場(chǎng)的毒打。

　　回到《火鍋》本身，想跟導(dǎo)演說(shuō)，一頓火鍋真的解決不了《沒(méi)有一頓火鍋解決不了的事》，不好吃的話，幾頓都不行。