提起圓明園，十二生肖獸首銅像是無(wú)法繞開的話題。

　　十二生肖獸首原為圓明園海晏堂外噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯(lián)軍侵略中國(guó)，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外。

　　圓明園管理處原主任陳名杰曾對(duì)媒體表示，從目前所存信息看，散失在國(guó)內(nèi)外的各類圓明園文物至少有150萬(wàn)件。而圓明園十二生肖獸首，已經(jīng)成為圓明園海外流失文物的象征。

　　2000年起，流失海外的獸首開始在拍賣會(huì)等場(chǎng)所現(xiàn)身，引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。歷經(jīng)曲折，上百年之后，部分獸首終于回歸。目前，除了馬首回歸圓明園外，另有牛首、猴首、虎首、豬首、鼠首、兔首已經(jīng)回歸祖國(guó)。然而，另外5尊獸首仍然下落不明。

　　對(duì)于如何更好地追回仍然流失海外的獸首，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授羅國(guó)強(qiáng)在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，如能由中國(guó)與有關(guān)國(guó)家直接談判并締結(jié)雙邊條約，追索成功的可能性較高。

　　中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)說(shuō)，“馬首的傳奇經(jīng)歷，也是中國(guó)近代史的一個(gè)縮影?！?/p>

　　160年，馬首終“回家”

　　劉陽(yáng)常年收集和考察圓明園流散文物的資料，對(duì)于馬首以及馬首回歸的歷程，他再清楚不過。

　　圓明園十二生肖獸首銅像，又稱“圓明園獸首”。清朝乾隆年間，由歐洲傳教士意大利人郎世寧主持設(shè)計(jì)，法國(guó)人蔣友仁設(shè)計(jì)監(jiān)修，清宮廷匠師制作，融合了中西方藝術(shù)的精華。

　　獸首是原圓明園海晏堂前噴水池中“水力鐘”的噴頭，該“水力鐘”的全稱是“十二生肖報(bào)時(shí)噴泉”。十二尊人身獸頭青銅雕像呈“八”字形對(duì)稱分列在噴水池兩旁，按照時(shí)辰規(guī)律排列左右。北面從內(nèi)至外依次是丑牛、卯兔、巳蛇、未羊、酉雞、亥豬，南面由內(nèi)至外依次是子鼠、寅虎、辰龍、午馬、申猴、戌狗，每一屬性獸頭就是一個(gè)噴泉機(jī)關(guān)，并且分別代表不同時(shí)分。

　　每日，十二生肖銅像會(huì)依次輪流噴水。人們根據(jù)噴水的動(dòng)物就可以知道大概的時(shí)間，所以被時(shí)人稱為“水力鐘”，也因此成為海晏堂建筑群的精華所在。

　　1860年，英法聯(lián)軍燒毀圓明園，圓明園十二生肖銅像自此流失海外。

　　劉陽(yáng)說(shuō)，2007年，香港蘇富比拍賣行出現(xiàn)馬首拍賣的信息，被澳門愛國(guó)實(shí)業(yè)家何鴻燊先生看到。何鴻燊決定用6910萬(wàn)港元將馬首買下來(lái)，隨后宣布將馬首捐給國(guó)家。

　　但因?yàn)楦鞣N原因，馬首暫時(shí)并沒有回到內(nèi)地。2019年新中國(guó)成立七十周年，何鴻燊將馬首正式移交給了中國(guó)內(nèi)地的博物館。

　　2020年12月1日，國(guó)家文物局正式將馬首銅像劃撥北京市海淀區(qū)圓明園管理處收藏。

　　歷經(jīng)160年，馬首成為第一個(gè)真正意義上回到圓明園的獸首。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院對(duì)馬首進(jìn)行了分析檢測(cè)。結(jié)果表明，馬首使用的材質(zhì)為含微量鉛鋅的紅銅。銅含量達(dá)98%左右，鉛占比約1%，以及一定量的鐵和鋅。紅銅熔點(diǎn)高達(dá)1083℃，需在較高溫度下澆鑄。使用紅銅的原因，應(yīng)當(dāng)是為了呈現(xiàn)紫紅色的效果。

　　初步工藝分析證實(shí)，整個(gè)馬首都使用精密鑄造失蠟法一次鑄造而成，工藝十分精湛，可謂失蠟鑄造的精品。

　　劉陽(yáng)細(xì)心觀察后發(fā)現(xiàn)，馬首的兩只耳朵不對(duì)稱，其中一邊耳朵有點(diǎn)翻卷，“說(shuō)明它在100多年的經(jīng)歷中受到過外力撞擊。從正面看，馬首十分威嚴(yán)，體現(xiàn)出盛世大國(guó)的氣勢(shì)。但如果在馬首正前方蹲下來(lái)，從下往上看，會(huì)發(fā)現(xiàn)是一個(gè)披著卷發(fā)、呲著大板牙笑的馬，很是可愛?！?/p>

　　馬首回歸圓明園，劉陽(yáng)非常高興，“回到圓明園，意義是完全不同的?！?/p>

　　6大獸首坎坷回歸路

　　馬首之外，另外6件獸首的回國(guó)經(jīng)歷，同樣充滿了坎坷。

　　2000年，由佳士得和蘇富比拍賣行在香港舉行的拍賣會(huì)上，牛首、猴首和虎首銅像現(xiàn)身。

　　在2021年7月9日CCTV播出的《信物百年》節(jié)目中，中國(guó)保利集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)劉化龍介紹說(shuō)，早在拍賣的一個(gè)月前，香港便傳來(lái)獸首即將公開拍賣的消息。拍賣當(dāng)天下午，趁著拍賣會(huì)暫停的空隙，保利集團(tuán)的代表們離開會(huì)場(chǎng)，向集團(tuán)總部提出競(jìng)拍申請(qǐng)。

　　最終保利分別以740萬(wàn)港元、700萬(wàn)港元將猴首、牛首成功拍下。隨后的5月2日蘇富比拍賣會(huì)上，保利又以1400萬(wàn)港元奪得虎首。

　　唯一沒有拍賣公司介入而以公益方式回歸的，是豬首銅像。2003年初，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在美國(guó)尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過努力爭(zhēng)取，美國(guó)收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓給該專項(xiàng)基金。2003年9月，何鴻燊向該專項(xiàng)基金捐款人民幣600余萬(wàn)元將豬首銅像購(gòu)回，現(xiàn)收藏于保利藝術(shù)博物館。

　　2008年10月，佳士得拍賣行宣布于2009年2月在法國(guó)巴黎舉辦專場(chǎng)拍賣，拍品中包括1860年英法聯(lián)軍自圓明園掠走、流失海外多年的鼠首和兔首銅像。

　　北京律師劉洋得知這一消息十分氣憤。他組成了一個(gè)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”，希望與文物持有人和佳士得拍賣行進(jìn)行交涉，甚至打跨國(guó)官司，意在阻止拍賣，追索國(guó)寶。

　　律師團(tuán)的努力雖然未取得想要的結(jié)果，但在經(jīng)歷眾多風(fēng)波后，兩件獸首最終流拍。4月底，佳士得大股東、法國(guó)皮諾家族宣布，已從持有人手中買下兩件獸首，并將向中方無(wú)償捐贈(zèng)。2013年，鼠首、兔首入藏國(guó)家博物館。

　　劉洋之后表示，兔首和鼠首能夠最終回來(lái)，是多方合力的結(jié)果，但也有運(yùn)氣的成分，“過程和結(jié)果，幾乎都無(wú)法復(fù)制。”對(duì)海外文物，劉洋這樣形容：“那扇文物回流的門有條縫，但你一定要上去敲，使勁敲?！?/p>

　　而據(jù)新京報(bào)記者了解，劉洋已于2019年去世。

　　通過這次風(fēng)波和之后巨大的影響，也可以一窺流失文物追索的困局和突破。

　　浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授羅國(guó)強(qiáng)提到，我國(guó)律師團(tuán)所發(fā)起的跨國(guó)民事訴訟必須在文物所在國(guó)(法國(guó))法院依據(jù)所在國(guó)法律來(lái)進(jìn)行，面臨訴權(quán)歸屬、善意取得、時(shí)效等外國(guó)民法問題，幾乎從一開始就注定難以成功。

　　締結(jié)雙邊條約或有利于文物追索

　　據(jù)了解，迄今為止，圓明園流散的十二獸首中，已有7尊通過不同方式回歸中國(guó)。除馬首歸藏圓明園之外，牛首、猴首、虎首、豬首現(xiàn)藏于北京保利藝術(shù)博物館，鼠首、兔首藏于中國(guó)國(guó)家博物館。

　　劉陽(yáng)表示，對(duì)于其他獸首的下落，圓明園方面也一直在關(guān)注著。據(jù)傳，龍首目前在海外，蛇首、雞首、狗首、羊首則下落不明。

　　對(duì)于追索流失文物，專家表示，在法律層面上仍面臨諸多困難。

　　羅國(guó)強(qiáng)告訴新京報(bào)記者，有可能適用于海外流失文物追索的國(guó)際條約，主要包括1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，以及1995年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。1970年公約和1995年公約對(duì)于海外流失文物追索提供了救濟(jì)措施，但1970年的公約僅適用于公約締結(jié)生效后的案件，1995年公約則對(duì)于文物追索有時(shí)效限制，且至今仍有部分文物所在國(guó)沒有加入上述兩項(xiàng)公約。

　　羅國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，相比之下，如能由中國(guó)與有關(guān)國(guó)家直接談判并締結(jié)雙邊條約，追索成功的可能性較高。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)霍政欣也表示，兩國(guó)簽訂雙邊條約，實(shí)用性更強(qiáng)，更有針對(duì)性，而且規(guī)定更加具體。

　　針對(duì)多個(gè)獸首通過商業(yè)回購(gòu)形式追回的情況，羅國(guó)強(qiáng)則表示，商業(yè)回購(gòu)并不是最佳的追索方式，雖然從法律操作上講，這是最為便捷實(shí)用的方式，但從道義上講，卻很難令人滿意。

　　因?yàn)橹蟹疆?dāng)事人需要高價(jià)購(gòu)買文物，有人會(huì)覺得這些文物本來(lái)就是被盜出國(guó)的，如果還要高價(jià)買回，無(wú)異于“雙重傷害”。

　　霍政欣也不贊成國(guó)有企業(yè)或者國(guó)有文博機(jī)構(gòu)參與拍賣?！爸袊?guó)當(dāng)事方——尤其是國(guó)有機(jī)構(gòu)參與拍賣，會(huì)產(chǎn)生中國(guó)政府已對(duì)非法流失文物現(xiàn)狀的合法性予以認(rèn)可的印象，這非常不利于今后通過法律途徑追索文物?！?/p>

　　羅國(guó)強(qiáng)表示，近年來(lái)，在國(guó)際法律方面，“非法流失文物應(yīng)返還原屬國(guó)”、“打擊文物非法販運(yùn)是全人類的共同使命”等理念得到越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可與支持；中國(guó)已經(jīng)與23個(gè)國(guó)家就流失文物追索返還簽署了雙邊協(xié)議，并主導(dǎo)制定了反映文物流失國(guó)訴求的《關(guān)于保護(hù)和返還非法出境的被盜掘文化財(cái)產(chǎn)的敦煌宣言》。

　　而在國(guó)內(nèi)法律方面，《文物保護(hù)法》等歷經(jīng)多次修訂，國(guó)內(nèi)法從實(shí)體或程序角度為海外流失文物追索提供了原則性的依據(jù)?！霸诰唧w規(guī)制上，還有進(jìn)一步提升的空間?！?/p>

　　劉陽(yáng)說(shuō)，也許這些獸首就靜靜地躺在世界上某一個(gè)角落，等著人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)?！跋Ｍ猩辏芸吹绞€(gè)獸首重新齊聚圓明園。”

　　新京報(bào)記者 喬遲