昨天,一則“國(guó)內(nèi)版《色,戒》驚現(xiàn)N多穿幫鏡頭”的帖子在網(wǎng)上出現(xiàn),帖子圖文并茂地展示了被收錄進(jìn)畫(huà)面中的收音話筒,可信度較高。但也有影院專業(yè)人士指出,出現(xiàn)如此碩大的話筒對(duì)于以細(xì)致出名的李安來(lái)說(shuō)不太可能,不排除是網(wǎng)友為博眼球的PS之作。

　　網(wǎng)友拍下穿幫照片

　　記者看到,該帖子中共有4幅照片,場(chǎng)景分別是易先生和王佳芝在西餐廳、兩人在易先生家王佳芝住的房間、王佳芝秘密與組織會(huì)面等。與正常放映版本不同的是,畫(huà)面上方出現(xiàn)不同規(guī)格形狀的話筒(電影拍攝時(shí)錄音所用),而且當(dāng)時(shí)的畫(huà)面沒(méi)有字幕。

　　據(jù)發(fā)帖網(wǎng)友稱,這是自己在福建一家電影院看到的畫(huà)面,照片為好友所拍,并以此為證,質(zhì)疑李安為國(guó)內(nèi)刪減版所付出的“細(xì)心”。對(duì)于“話筒版”《色,戒》從何而來(lái),該網(wǎng)友還分析了兩種可能,其一是“檔期在即,制片方倉(cāng)促趕工,沒(méi)配上字幕就把拷貝放給了全國(guó)各大院線”；第二種可能是“影院放的是來(lái)路不明的拷貝”,但這點(diǎn)被基本否定。還有人分析,是影院按照事先的要求做好畫(huà)面遮幅的結(jié)果,但這種說(shuō)法也被影院專業(yè)人士否定。

　　穿幫鏡頭不只這一處,在一處遠(yuǎn)景拍攝中,在舊上海的街景外,隱約可以看到遠(yuǎn)處有一幢摩天大樓,有網(wǎng)友甚至指出這是上海的金茂大廈：“抗戰(zhàn)時(shí)期,上海哪來(lái)的摩天大樓呢？”記者在網(wǎng)上看到該視頻,高樓的確若隱若現(xiàn)。

　　電影拷貝到得倉(cāng)促

　　令人驚訝的是,記者的朋友也說(shuō)曾看到過(guò)第一個(gè)有話筒的穿幫鏡頭,但對(duì)后幾個(gè)超大的話筒沒(méi)有印象。記者在威尼斯看片時(shí)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有穿幫鏡頭,而且很多觀眾對(duì)“有話筒穿幫”,表示難以置信。

　　我市萬(wàn)和院線策劃部的何經(jīng)理承認(rèn),《色,戒》的拷貝的確到得很倉(cāng)促,但這并不妨礙其成為一個(gè)高質(zhì)量的電影作品,何況如此拙劣的穿幫鏡頭怎么可能出現(xiàn)在李安這個(gè)國(guó)際導(dǎo)演的電影里？該人士表示,王力宏、湯唯出現(xiàn)時(shí)畫(huà)面頂部的超大話筒并不可信,“如此大的話筒絕不可能出現(xiàn)在銀幕中,要不早被發(fā)現(xiàn)了�？赡苁蔷W(wǎng)友PS的作品,現(xiàn)在搞怪的人太多了�！� (記者 聶晶)