舉國(guó)體制促體育大國(guó) 楊明觀點(diǎn)難服人

　　廣州亞運(yùn)會(huì)開(kāi)賽以來(lái)，中國(guó)軍團(tuán)延續(xù)了前幾屆亞運(yùn)會(huì)的迅猛勢(shì)頭，遙遙領(lǐng)先，穩(wěn)居榜首。對(duì)此，新華社記者楊明在其《一騎絕塵引發(fā)的思考》一文中評(píng)論道：一家獨(dú)大并非好事，會(huì)帶來(lái)不少隱憂；中國(guó)人的體質(zhì)正在明顯滑坡，但金牌總數(shù)是世界第一，亞洲絕對(duì)第一，這難道不是諷刺嗎？難道不令我們汗顏嗎？此言一出，迅速引發(fā)公眾熱議。中國(guó)亞運(yùn)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)殷寶林不僅給出了觀點(diǎn)鮮明的回應(yīng)——競(jìng)技體育就是要爭(zhēng)金牌，而且直斥“某些記者為出名，總是炮制一些所謂‘高論’顛倒是非”。

　　中國(guó)在亞運(yùn)金牌榜上絕對(duì)稱霸，本是值得驕傲的好事。作為體現(xiàn)國(guó)家實(shí)力和人民精神的重要方面，運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際性體育運(yùn)動(dòng)會(huì)上奮力拼搏、為國(guó)爭(zhēng)光，不僅是在親身實(shí)踐體育精神、奧林匹克精神，同時(shí)也在為增進(jìn)各國(guó)人民的團(tuán)結(jié)和友誼做出直接的貢獻(xiàn)。這正是競(jìng)技體育設(shè)立的初衷，同時(shí)也是其真正魅力之所在。爭(zhēng)金奪銀，本身就是競(jìng)技體育最鮮明的特征。以反對(duì)“惟金牌論”為借口來(lái)否定中國(guó)體育這么多年奮斗的成果，忽略中國(guó)體育成長(zhǎng)對(duì)亞洲體育甚至世界體育發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)，顯然有失公允。

　　曾幾何時(shí)，我們國(guó)窮民弱，被列強(qiáng)恥笑為“東亞病夫”，落后的體育成績(jī)每每成為國(guó)際上譏諷的笑柄。新中國(guó)成立后，集中力量發(fā)展競(jìng)技體育，以爭(zhēng)奪金牌彰顯國(guó)力、振奮民心，成為國(guó)家共識(shí)。正是在這種機(jī)制下經(jīng)過(guò)不懈努力，我們才能成為如今的體育大國(guó)，才能獨(dú)霸亞洲、稱雄世界，才可能向體育強(qiáng)國(guó)的方向邁進(jìn)。脫離了時(shí)代累積的背景和條件，去空談如今我們金牌多了、競(jìng)技體育成績(jī)好了是畸形發(fā)展，甚至值得諷刺、應(yīng)該汗顏，說(shuō)什么“一家獨(dú)大會(huì)導(dǎo)致亞洲體育失衡”，雖不至于顛倒黑白但也是無(wú)稽之談，純屬危言聳聽(tīng)、嘩眾取寵。實(shí)際上，近代以來(lái)直到今天，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都認(rèn)為，體育就是強(qiáng)國(guó)符號(hào)，金牌就該奮力爭(zhēng)奪。

　　賽場(chǎng)奪金本身無(wú)可厚非，這與發(fā)展大眾體育并不對(duì)立；在競(jìng)技體育上實(shí)行舉國(guó)體制，與全面發(fā)展大眾體育也不矛盾。一方面，大眾體育的發(fā)展現(xiàn)狀并不是一塌糊涂，而是方興未艾、紅紅火火，從中央到地方也在不斷加大投入，公眾對(duì)體育精神和理念的理解并不比一些人差；另一方面，大眾體育發(fā)展中所存在的問(wèn)題，并不是由于我們集中力量搞競(jìng)技體育而造成的，這不是非此即彼、此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。更何況，今天中國(guó)人的體質(zhì)，早已不是“東亞病夫”時(shí)代那種情況，而是有了歷史性進(jìn)步。一些人把現(xiàn)在部分國(guó)人營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩、運(yùn)動(dòng)過(guò)少的問(wèn)題，歸咎于體育事業(yè)發(fā)展不力，并用來(lái)諷刺我們金牌奪冠，顯得有些強(qiáng)詞奪理、風(fēng)馬牛不相及了。

　　當(dāng)然，對(duì)于中國(guó)體育發(fā)展的現(xiàn)狀和前景，每個(gè)人都有權(quán)利發(fā)表看法、提出建議，但一味冷嘲熱諷或大打口水仗，顯然無(wú)益。在這件事上，記者和官員公婆各有理，公眾意見(jiàn)也是見(jiàn)仁見(jiàn)智，但大家都希望中國(guó)體育能夠繼續(xù)長(zhǎng)足發(fā)展，中國(guó)能夠成為體育強(qiáng)國(guó)，個(gè)中期盼值得肯定。不過(guò)，社會(huì)批評(píng)建議不妨少些意氣用事、刻薄指責(zé)，而官員回應(yīng)則不妨多些理性分析、包容態(tài)度。(毛曉剛)