"金牌第一諷刺說"記者回應(yīng)質(zhì)疑

　　編者按 新華社記者楊明幾天前寫的一篇《“一騎絕塵”引發(fā)的思考》稿，引起了網(wǎng)上網(wǎng)下的廣泛討論，并且遭到殷寶林(中國亞運(yùn)代表團(tuán)副秘書長、江蘇省體育局局長)的反駁。對此楊明昨日以個人身份做出了回應(yīng)——

　　雙響炮回放11月14日“一騎絕塵”引發(fā)的思考

　　□楊明(新華社記者)

　　一家獨(dú)大看似可以獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，但會導(dǎo)致亞洲體育失衡，使其他參與者感到成為陪襯。舉個通俗的例子：本來是請大家做客，結(jié)果，魚翅和熊掌都讓主人搶吃了，剩點(diǎn)湯湯水水給人家分，咱好意思嗎？生物界和自然界法則告訴我們：只有共存才能共榮。這會引導(dǎo)中國競技體育走向極端。多年來，我們一直把體育等同于金牌，把體育當(dāng)作強(qiáng)國符號，這其實(shí)是扭曲了真正的體育精神和本質(zhì)。國內(nèi)媒體不應(yīng)一邊倒地對中國軍團(tuán)的金牌風(fēng)暴歌功頌德，金牌拿太多并非好事，會帶來負(fù)作用。提個建議：為了改變亞洲一家獨(dú)大的失衡局面，是否可以從下屆亞運(yùn)開始，淡化金牌，從大學(xué)或體協(xié)中選拔真正的業(yè)余選手參賽，少用專業(yè)隊和職業(yè)選手，加大非奧項目比例，這樣就可以和多數(shù)亞洲國家選手處于同一選拔背景，在相近的水平上，實(shí)現(xiàn)真正的公平參賽；也避免延續(xù)巨無霸現(xiàn)象。 (原文發(fā)表于新華網(wǎng))

　　11月15日 金牌拿多拿少都挨罵

　　□殷寶林(中國亞運(yùn)代表團(tuán)副秘書長、江蘇省體育局局長)

　　競技體育爭金牌有什么錯？不爭第一那還談什么體育精神、奧運(yùn)精神？競技體育爭金牌和發(fā)展群眾體育有什么矛盾？某些記者為了出名，總是炮制出一些所謂的“高論”，我們金牌拿少了，他們要批評，金牌拿多了，他們也要批評，這些言論簡直就是顛倒是非！我們代表團(tuán)的同志都不會予以理會。競技體育就是要拿金牌，目的很單一！不僅中國這樣，外國也這樣。美國不重視金牌嗎？你看北京奧運(yùn)會金牌輸給我們后，他們硬是給自己找了個臺階，稱他們“獎牌數(shù)第一”！韓國、日本不重視金牌嗎？你看他們亞運(yùn)會打得多厲害！

　　(原文標(biāo)題為《亞運(yùn)會，中國“一騎絕塵”該不該？代表團(tuán)官員抨擊新華社記者：簡直是顛倒是非》)

　　11月17日 不能一聽到質(zhì)疑就跳

　　□楊明(新華社記者)

　　批評惟金牌論和批評中國體壇怪現(xiàn)象的觀點(diǎn)幾年前就形成了，至今未變。令我感到欣喜的是，以前寫這些東西沒人關(guān)注，這次產(chǎn)生反響，得到大多數(shù)人支持，說明國人的觀念變了，態(tài)度變了。我們的官員不能一聽到質(zhì)疑聲就跳。

　　“顛倒是非”這個大帽子建議謹(jǐn)慎用之，孰是孰非尚無定論。我沒有破壞亞運(yùn)氣氛，擾亂軍心的念頭，小文引起爭論也出我意料，這其實(shí)說明這場討論太有必要，是對中國體育的深層面思考，應(yīng)該給予支持才對。

　　認(rèn)真讀過我那篇東西的人應(yīng)該明白我想表達(dá)的意思，有些話沒有說到位或引起誤讀，那是我水平不高，但觀點(diǎn)很清楚，那就是：不能惟金牌論，增進(jìn)人民健康，發(fā)展群眾體育比只抓競技體育金牌更重要。誰也沒把競技體育和群眾體育對立起來的意思，都知道兩手都要抓，這種提法都十多年了，問題是，以往誰認(rèn)真抓群體了？聲明一點(diǎn)。我不是專家，我的觀點(diǎn)可能有不正確之處，或許有失偏頗，歡迎批評。希望體育界和社會上的有識之士和大眾參加討論和商榷，對中國體育現(xiàn)狀、未來發(fā)展之路發(fā)表冷靜、理智、有深度和建設(shè)性的觀點(diǎn)。(原文發(fā)表于新浪等門戶網(wǎng)站）