中新網(wǎng)8月12日電 據(jù)香港明報報道，臺北法院明天一審宣判馬英九特別費案。馬英九的代表律師宋耀明接受該報專訪時，謹慎中仍流露自信，“我們對這個案子是審慎樂觀�！�
宋耀明表示，接到此案第一天，看完所有數(shù)據(jù)后，就對馬英九說：“你從頭到尾就認為它(首長特別費)是薪水的一部分嘛�！钡R畢竟是政治人物，講話多所顧慮，且對自己的清廉太過自信，危機處理不夠完善，在“總統(tǒng)大選”前，對手還準備了八、九宗案，“現(xiàn)在他清楚多了”。
犯罪意圖難成立
宋耀明開宗明義就指出檢察官侯寬仁以貪污罪起訴馬英九有兩大瑕疵。他說：當事人的主觀犯意是刑事考慮的重點，而檢察官指馬有“詐欺”之意，但起訴書里交代不清楚，僅以“(馬)當公務(wù)員多年，豈能不知？”為由，過于牽強。其次，就邏輯而言，馬使用首長特別費不是因為法律規(guī)定，而是“習慣”使然。
認馬供辭有瑕疵
若法律明文規(guī)定首長特別費是公款，應(yīng)用于公務(wù)饋贈、招待，理論上應(yīng)有發(fā)票或收據(jù)用作事后核銷，但事實上，馬自1998年12月就任臺北市長后，每個月初出納人員就送公文到馬的辦公室簽收，自動把款項匯入其戶口，且檢察官曾傳召歷任5至6任臺北市長的資深出納員劉靜蓉到庭，證明這已是行之多年的慣例。
他認為，從準備庭到實質(zhì)審理的10次開庭過程中，“沒有看到更強而有力的證據(jù)”，而且，檢方嚴重扭曲了證人、臺北市政府出納吳麗洳的筆錄內(nèi)容，在在都證明馬根本沒有主觀犯意。
不過，宋耀明也坦言，馬在處理此案上也有未盡完善之處，“他在回答檢方問訊時沒有考慮到‘時態(tài)’的問題”，即馬雖認為首長特別費連同薪水是私人款項，但檢方一開始問：“你的首長特別費用于何處？”馬認為自己過去的捐出的5000多萬臺幣善款，早就超過首長特別費的千多萬元臺幣，遂直接答以“因公饋贈、招待”，但檢方接著問：“那你承認這是公款了？”馬才回答：“如果是公款的話，那么應(yīng)該改變核銷制度……”難免被人抓到話柄。
馬太自信 學到教訓
至于檢方在最后一次辯論時追加起訴“公務(wù)背信罪”，宋耀明認為這是根據(jù)被告的犯罪事實來起訴，但若馬無犯罪事實，一切都毫無意義。
宋耀明昔日曾受教于馬英九，不過，他直言，馬雖是法學博士，但專長是“海洋法”，而非“刑法”，即使馬曾擔任“法務(wù)部長”，但從未有法院實務(wù)�！八麑ψ约旱那灏滋孕帕耍沙绦蚴蔷褪抡撌�，法院認定的事實未必就是事實，因為法官是人，不是神，一切看證據(jù)�！苯�(jīng)過此事，“他(指馬英九)的確有些lessons(教訓)了”。(莊慧良、彭孝維、張虹梅)
