中新網(wǎng)12月21日電 臺北“地方法院”22日將繼續(xù)審理“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，并對律師團(tuán)停止審判的聲請作出裁定。司法實務(wù)界普遍認(rèn)為，合議庭可能會駁回律師團(tuán)的聲請。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，15日首度開庭時陳水扁夫人吳淑珍的律師團(tuán)采程序杯葛辯護(hù)策略，認(rèn)為檢察官陳瑞仁偵訊陳水扁，違反“憲法”相關(guān)的規(guī)定，認(rèn)為本案起訴無效，合議庭無權(quán)審判。

　　律師團(tuán)決定另加辟戰(zhàn)場，將針對陳水扁的筆錄有無證據(jù)能力、涉及秘密“外交”部分應(yīng)否公開審理，及律師團(tuán)閱卷受到限制等議題，繼續(xù)提出質(zhì)疑。

　　律師團(tuán)上次猛打程序牌，主要目的在企圖說服合議庭法官向大法官聲請“釋憲”，以便暫停審理本案。有法界人士即質(zhì)疑，此舉真正目的在于拖延訴訟，讓陳水扁免除受制于“吳淑珍一審被判有罪就下臺”的承諾。

　　雖然民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)趕在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案開庭前聲請“釋憲”，認(rèn)為檢察官陳瑞仁偵訊陳陳水扁，已有“違憲”之虞。法界人士認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)解釋，法官審理案件對于適用的法律，認(rèn)為有抵觸“憲釋”疑義時，可裁定停止訴訟，并聲請“釋憲”。因此，吳淑珍的律師團(tuán)才會不斷提出各種“違憲”理由，企圖說服合議庭“釋憲”。

　　不過，法界人士認(rèn)為律師團(tuán)的程序策略，恐怕難以奏效，因為陳水扁并不是“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案起訴書上列名的被告；起訴被告既然沒有，合議庭也就不必適用“憲法”相關(guān)條例，所以合議庭不太可能主動“釋憲”。

　　另外，檢方指控吳淑珍提供假發(fā)票報銷“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”，但律師團(tuán)在閱卷時對于發(fā)票的卷證數(shù)據(jù)完全沒有辦法看到；律師團(tuán)認(rèn)為檢辯雙方的攻防武器不對等，損害被告的辯護(hù)權(quán)。明天開庭時，合議庭將對此部分討論并作決定。

　　律師團(tuán)透露，本案的程序仍有許多問題待解決，明天的庭訊，就算吳淑珍身體狀況允許到庭，但要想進(jìn)入實質(zhì)的審理，仍是相當(dāng)困難。