中新網(wǎng)上海4月12日電 (章偉聰 陳靜)來自美國珍妮女士和華特先生，在二手車買賣中，兩人因認(rèn)識不同發(fā)生了糾紛。

　　買車的珍妮認(rèn)為，車價(jià)款應(yīng)當(dāng)包括上海牌照款，并且賣家應(yīng)負(fù)責(zé)辦理過戶登記手續(xù)，而華特的觀點(diǎn)正好相反。珍妮于是向法院起訴，要求解除合同并返還車款。近日，雙方在上海長寧區(qū)法院的調(diào)解下，順利解決了糾紛。

　　2008年10月，珍妮和華特簽訂了一份買賣合同，約定華特將自己名下一輛杭州牌照的富齊小型普通客車，以1.4余萬美元的價(jià)格出售給居住在上海的珍妮。簽約后，華特交付了車輛，珍妮支付了車款。由于雙方未采用格式合同，對車價(jià)款中是否包含牌照款、過戶轉(zhuǎn)移手續(xù)由誰辦理、如何辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)等均未作出明確約定，珍妮與華特便按照各自的理解，一個(gè)安靜地等待著，一個(gè)以為已經(jīng)完事了。

　　幾個(gè)月過去后，在珍妮的催促下，華特答應(yīng)協(xié)助珍妮辦理杭州牌照。但是，由于珍妮在中國的居留期限不符合要求，杭州牌照未能辦成。之后，因有效期限的原因，珍妮需要換領(lǐng)新的護(hù)照，車輛過戶登記一事被擱置了下來。

　　今年初，珍妮了解到，自己購買的車輛由于排放標(biāo)準(zhǔn)不符合上海市的政策規(guī)定，已經(jīng)不能在上海上牌照了，便訴至法院。珍妮認(rèn)為，自己支付的車價(jià)款包含上海牌照款，并且根據(jù)雙方約定，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)將車輛的所有法律文件從杭州“轉(zhuǎn)變”為上海，以保證車輛合法登記到自己名下，但被告沒有做到，因此，要求解除合同，返還車款。

　　華特則認(rèn)為，車價(jià)款不包含牌照款，且轉(zhuǎn)移登記手續(xù)應(yīng)由原告自行辦理，自己已經(jīng)交付車輛并“轉(zhuǎn)移”所有法律文件，合同義務(wù)已履行完畢。因此，不同意原告的訴訟請求。

　　法院在審理中了解到，系爭車輛雖屬國二標(biāo)準(zhǔn)的外地車輛，但因?yàn)槭窃?008年7月1日前新登記注冊的車輛，因此在2009年11月1日前仍可轉(zhuǎn)籍進(jìn)入上海，由于原告沒有及時(shí)辦理，目前已經(jīng)無法在上海上牌照和過戶登記了。

　　案情并不復(fù)雜，但處理起來卻頗費(fèi)思量。主審這起案件的長寧法院民一庭陳蕓法官開庭審理后沒有輕易下判。她考慮到，單純從法律角度看，因?yàn)橘I賣合同合法有效，合同主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢，車輛所有權(quán)通過交付也已經(jīng)轉(zhuǎn)移，造成無法辦理過戶的主要原因是原告自身怠于履行義務(wù)，因此，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　但是，這勢必導(dǎo)致居住在上海的原告無法在上海正常使用該車輛，而且車輛仍登記在被告名下，不利于民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，容易引發(fā)諸多糾紛，社會效果不好。

　　如果從社會效果和促成合同目的實(shí)現(xiàn)的角度出發(fā)，支持原告訴請，將車輛強(qiáng)行返還被告，既對被告不公平，不利于市場經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展，也缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。

　　陳法官將自己的考慮與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了溝通，向他們詳細(xì)介紹了本市二手車交易的相關(guān)法律法規(guī)及政策，同時(shí)客觀分析了雙方在簽署合同以及之后履行中存在的不足，建議他們另行尋找買家，以調(diào)解的方式解決糾紛，從而減少雙方損失。

　　陳法官的建議得到了珍妮和華特的積極相應(yīng)，很快，他們找到了新的買家。本月初，珍妮女士與華特先生一同來到長寧法院，遞交了他們簽署的和解協(xié)議，珍妮同時(shí)撤回了訴訟。