兩年半前因涉嫌詐騙5900萬元而被北京市一中院判處無期徒刑的北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司女老總孫國(guó)紅，雖在服刑之中，仍被追索舊債。今天上午，韓建集團(tuán)下屬公司北京韓建地杰建筑有限公司，起訴北京中遠(yuǎn)、孫國(guó)紅、裕峻控股集團(tuán)及北京中遠(yuǎn)的其他兩名股東，要求償還欠款及利息175萬余元。

　　孫國(guó)紅今年已經(jīng)43歲，她在2005年8月就被警方拘留，當(dāng)時(shí)由于懷孕被取保候?qū)�，檢察機(jī)關(guān)后來對(duì)其審查時(shí)，孫國(guó)紅又因處于哺乳期被取保候?qū)彙?007年7月11日上午，孫國(guó)紅面無表情地聽完了判決。市一中院法官宣讀判決時(shí)稱，孫國(guó)紅所犯的詐騙罪行，給國(guó)家和人民利益造成特別大的損失，本應(yīng)判處死刑，但鑒于孫國(guó)紅屬于審判時(shí)懷孕的婦女，依照我國(guó)對(duì)審判時(shí)懷孕的婦女不判處死刑的法律規(guī)定，現(xiàn)依法對(duì)其不適用死刑，該院對(duì)孫國(guó)紅判處無期徒刑。

　　這名在國(guó)內(nèi)著名鋼鐵公司、控股集團(tuán)及建筑公司之間輕易行騙的婦女，一度因其北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(在通州注冊(cè))的名號(hào)，讓眾人把其與著名的中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(在國(guó)家工商局注冊(cè))，也就是遠(yuǎn)洋地產(chǎn)相混淆。而孫國(guó)紅在行騙時(shí)，也是一副大開發(fā)商的派頭，動(dòng)輒就要開發(fā)“西山別墅”。2004年11月至2005年4月間，孫國(guó)紅在與裕峻控股集團(tuán)有限公司簽訂、履行合作開發(fā)“西山項(xiàng)目”協(xié)議書的過程中，伙同深圳發(fā)展銀行北京分行營(yíng)業(yè)部市場(chǎng)部客戶經(jīng)理劉京榮，以交納保證金開具承兌匯票為名，騙取裕峻控股集團(tuán)1000萬元，案發(fā)后，尚有591萬元未退還。此外，在2005年5月至7月間，孫國(guó)紅以同樣的名義，伙同劉京榮以及出納王艷等人，使用偽造的進(jìn)賬單，騙取一鋼鐵公司4900萬元。案發(fā)后，尚有2721萬元被騙錢款未能退還。

　　今天房山法院審理的韓建地杰起訴孫國(guó)紅等人欠款一案，其實(shí)也源于2004年孫國(guó)紅行騙之時(shí)。根據(jù)韓建地杰的起訴，2004年8月9日，該公司與北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成協(xié)議，借款給北京中遠(yuǎn)，用于向銀行申請(qǐng)2000萬元銀行承兌匯票的保證金。后北京中遠(yuǎn)一直未能出票，也未能償還款項(xiàng)。因質(zhì)疑北京中遠(yuǎn)濫用公司法人獨(dú)立地位，同時(shí)質(zhì)疑該公司股東濫用股東有限責(zé)任，韓建地杰將北京中遠(yuǎn)及股東孫國(guó)紅、敖某、楊某及裕峻控股集團(tuán)有限公司訴至房山法院。要求連帶給付欠款175萬余元及利息。

　　據(jù)了解，孫國(guó)紅被捕后，媒體的報(bào)道對(duì)中遠(yuǎn)地產(chǎn)造成影響，在該公司采取維權(quán)行動(dòng)后，北京中遠(yuǎn)于2006年被注銷。今天上午，北京中遠(yuǎn)及在服刑期間的孫國(guó)紅均未應(yīng)訴。韓建地杰的代理人表示，該公司聽說孫國(guó)紅被捕后，就去找過辦案機(jī)關(guān)，但被告知該公司不是受害人，只能通過民事途徑來解決。(記者楊昌平)