12月18日，三亞市民吳昌剛看見有幾個城管人員將一個背有小孩的地攤婦女拖在地上毆打，他就拿出手機拍下當時的場面。城管見有人拍照，上前搶奪手機還打了他。(12月23日《海南經(jīng)濟報》)

　　吳昌剛到三亞市綜合執(zhí)法局河西分局反映自己的遭遇，巧遇當日現(xiàn)場的一名城管，這名城管質(zhì)問他：“你說我打你，你有證據(jù)嗎？”聯(lián)系到此前上海閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)城管將商販彭林拖上執(zhí)法車進行暴打時，有一個“車簾隨即被拉上”的細節(jié)，城管對市民拍照如此仇視，根本原因就是懼怕自己的暴力執(zhí)法大白于天下，市民拍照可能比“帶刀”還要危險，更具“殺傷”力。

　　其實，要說城管仇視拍照，也不盡然。城管執(zhí)法時，我們�？梢钥吹匠枪苋藛T端個攝像機在旁攝像。有媒體報道，一些地方的城管在頭盔和公文包上都配備了攝像頭，可以隨時隨地攝像�？磥恚�城管也認為攝像也是個好辦法，攝像頭是個好東西。只不過，在城管眼里，攝像只能發(fā)揮“取證”功能，而不能讓攝像發(fā)揮其“監(jiān)督”作用。正因為如此，當有人把攝像頭對準城管進行拍攝時，城管就要火冒三丈了。

　　只許城管攝像，不許百姓拍照，城管對影像持如此鮮明的“雙重標準”，實在是可堪玩味。如果在城管的眼里，攝像機只照別人不照自己，只記錄別人的違規(guī)行為，不記錄自己的執(zhí)法過程，城管的攝像機就起不到監(jiān)督執(zhí)法人員的作用，其公正性也就要讓人生疑。

　　近年來城管暴力執(zhí)法屢屢引起公憤，城管執(zhí)法公信力一路下滑，如果讓攝像充分發(fā)揮其“監(jiān)督”作用，對于規(guī)范城管執(zhí)法，化解城管與市民之間的對立情緒，應(yīng)該說是有百利而無一害。不知城管方面以為然否？□ 周建邦(江西 教師）