對拒絕拆遷的“釘子戶”，使用停水、停電、堵塞下水道等手段達3年；高價雇打手威脅“釘子戶”；為達到拆遷目的，雇兇在鬧市將“釘子戶”獨子砍死……重慶市第二中級人民法院近日的一紙判決書，揭露了重慶黑龍房地產(chǎn)集團觸目驚心的“暴力拆遷”惡行。

　　“史上最牛開發(fā)商”向世全一審被判死刑，向世人宣告——“暴力拆遷”，法必誅之。

　　　帶“血”的拆遷

　　2004年年底，重慶黑龍房地產(chǎn)集團開發(fā)一房地產(chǎn)項目，需要拆遷萬州烏龍池100號附2號樓，隨后該樓的10戶居民陸續(xù)和開發(fā)商達成搬遷協(xié)議。到2007年9月，該樓剩下兩戶居民沒有談妥條件不肯搬遷。在后來的3年時間里，即使頻遭停水、停電、堵塞下水道等，他們?nèi)詧猿峙c開發(fā)商“拉鋸”。

　　據(jù)當(dāng)?shù)鼐�方偵查，黑龍房地產(chǎn)集團董事長向世全對這兩個“釘子戶”感到頭痛。2007年四五月間，他將因盜竊罪“二進宮”的刑滿釋放人員冉啟富叫到辦公室說：“西山車站洗車場對面斜坡的幾幢房子大部分搬了，只剩兩家沒搬，姓崔的老頭要兇一些，你莫出面，喊幾個人去教訓(xùn)他一頓，拿刀子捅那老頭屁股兩刀�！比絾⒏粨�(dān)心崔老頭年紀大，捅兩刀會被捅死，便告訴向世全，崔老頭有個兒子。

　　“多花點兒錢都行，還是把他兒子整一下。事情辦成后，給幫忙的人幾千元錢�！毕蚴廊�指示冉啟富說。

　　2007年9月16日中午，冉啟富找到涂啟兵，讓他找兩個人教訓(xùn)崔家兒子一頓。當(dāng)天13時30分左右，崔家的獨生子崔軍正送外甥女去公交站，涂啟兵找來的打手王儀華、史光輝見到崔軍后，便沖上去對其拳腳相向，隨后史光輝用刀捅了崔軍的大腿和臀部，當(dāng)崔軍反抗時，又被捅了胸部致心臟破裂。史、王隨即逃逸，崔軍被送到醫(yī)院搶救無效，當(dāng)日死亡，年僅31歲。

　　當(dāng)天晚上，冉啟富得知崔家兒子被捅死后，給了史光輝和王儀華2000元錢。第二天，冉啟富就逃到了廣州市，隨后在湖南、湖北、昆明等地躲藏。

　　案發(fā)后，痛失獨子的崔英安、秦萬蘭老夫婦在萬州區(qū)大街小巷懸賞緝兇：“我和我老伴鄭重向公安機關(guān)和市民承諾：凡能抓捕或扭送冉啟富、史光輝，無論是警察或普通公民，獎10萬元人民幣(我和我老伴畢生積蓄)，立此成誓，絕不食言！”隨后，此“暴力拆遷”事件成為萬州區(qū)街談巷議的熱點話題，黑龍房地產(chǎn)集團董事長向世全在互聯(lián)網(wǎng)上被稱為“史上最牛開發(fā)商”。

　　去年11月，除史光輝外，涉案人員全被抓獲歸案。11月14日，曾“叱咤”一方的重慶黑龍房地產(chǎn)集團董事長向世全被刑事拘留。今年8月，重慶市第二中級人民法院開庭審理此案。

　　庭審中，向世全辯解稱，他沒有指使冉啟富找人教訓(xùn)崔軍，案發(fā)后也沒有提供資金幫助冉啟富逃匿。

　　“逃匿期間，向世全多次為我提供資金及躲藏地點，向世全還曾乘飛機到廣州，與我見面，并送去現(xiàn)金5000元和房屋一套，并許諾給我?guī)资�萬元錢�！比絾⒏辉谕�審說，“為怕向世全殺人滅口，我還將這個事情告訴妻子等多人。”冉啟富辯解說，自己只是受向世全的指使叫涂啟兵找人去教訓(xùn)一下崔軍，并沒有直接邀約王儀華和史光輝，沒有參與傷害崔軍的實際行為，請求從輕處罰。

　　最終法院認為被告人向世全的辯解意見不能成立，不予采納。

　　　“暴力拆遷”　法必誅之

　　重慶大學(xué)公共管理研究所所長周慶行認為，近年來的城市拆遷中矛盾沖突不斷，多是一些拆遷公司有恃無恐，如恐嚇、威逼、停水、斷電等“暴力拆遷”行為屢屢發(fā)生，其中的原因很多，關(guān)鍵是規(guī)范拆遷行為的立法不到位、操作性不強，造成被拆遷戶缺少及時有效的權(quán)利救濟渠道。

　　周慶行表示，隨著城市化進程加快，拆遷、拆違不可避免，政府應(yīng)該從信息透明、完善法規(guī)依法辦事、補償?shù)轿坏确矫嬉?guī)范拆遷行為，真正做到文明拆遷、和諧拆遷。如拆遷公司權(quán)力到底有多大、哪些是他們能做的、哪些是不能做的，都應(yīng)該制定法規(guī)加以明確，并告知被拆遷戶。

　　法院審理認為，被告人向世全作為黑龍公司的法定代表人，在黑龍公司開發(fā)的春天花園二期工程未取得《房屋拆遷許可證》時即動工違法拆遷房屋，在遭到被拆遷戶崔英安、秦萬蘭夫婦反對且未達成拆遷補償協(xié)議的情況下，為促使崔英安、秦萬蘭搬家，指使他人教訓(xùn)崔英安、秦萬蘭之子崔軍，造成崔軍被傷害致死的后果。向世全、冉啟富的行為構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。事后向世全又提供資金及躲藏地點幫助冉啟富逃匿，并給付冉啟富房屋一套，意圖隱瞞事實真相，向世全系犯意的提起者、行為的指使者，其犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，造成的社會危害極大，應(yīng)予嚴懲。

　　據(jù)此，法院一審判決：向世全犯故意傷害罪，判處死刑；冉啟富犯故意傷害罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。二被告人共同賠償崔家家屬17萬余元。(記者朱薇)