公正透明評(píng)估拍賣(mài) 當(dāng)事人自覺(jué)配合

　　9月27日，華夏銀行廣州分行的首席信用風(fēng)險(xiǎn)管理官與幾位華夏銀行代表向廣東省梅州市中級(jí)人民法院送來(lái)兩面錦旗，據(jù)悉，梅州中院不久前剛替華夏銀行執(zhí)行回2.27億元的金融債權(quán)，華夏銀行此舉是為了表示感謝。

　　2004年9月，華夏銀行廣州分行與一家集團(tuán)公司簽訂了2億元借款合同，并簽訂了最高額抵押合同，約定由集團(tuán)公司全資子公司——海南某公司來(lái)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。自2006年3月開(kāi)始，集團(tuán)公司未能如期支付利息，借款到期后也未能歸還借款。2007年2月，華夏銀行向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟。10月，廣東高院判決集團(tuán)公司敗訴，向華夏銀行清償借款本金2億元及利息共計(jì)2.27億元；華夏銀行對(duì)海南某公司提供的借款抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。2008年1月，廣東高院將案件指定給梅州中院執(zhí)行。

　　梅州中院接案后，立刻開(kāi)始研究部署，成立了專(zhuān)門(mén)執(zhí)行小組負(fù)責(zé)這樁該院歷史上目前為止標(biāo)的額最大的執(zhí)行案，先后制訂了多套執(zhí)行方案，力爭(zhēng)圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

　　隨后，執(zhí)行法官頻繁地往返于上海、�？诤蛷V州之間，希望集團(tuán)公司、海南某公司和銀行三方能達(dá)成和解協(xié)議。但是，由于集團(tuán)公司已陷入破產(chǎn)境地，沒(méi)有多少財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，三方最終沒(méi)有達(dá)成和解。

　　為此，執(zhí)行法官及時(shí)采取了另一套方案。獲得三方同意后，執(zhí)行法官對(duì)海南某公司的一家五星級(jí)酒店依法進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)。評(píng)估拍賣(mài)時(shí)，執(zhí)行法官將每一個(gè)環(huán)節(jié)及時(shí)向三方當(dāng)事人詳細(xì)通報(bào)情況，耐心解釋和答復(fù)，獲得了當(dāng)事人的理解和積極配合。最終，經(jīng)一系列評(píng)估、搖珠確定拍賣(mài)委托方、公開(kāi)拍賣(mài)等程序，這座五星級(jí)酒店最終以2.2億元的合理價(jià)格拍賣(mài)成功，最大限度地保護(hù)了債權(quán)人華夏銀行的利益。

　　作者： 黃義濤 謝 程