開(kāi)車去機(jī)場(chǎng)接人,路人甲趁司機(jī)接電話時(shí)開(kāi)門進(jìn)來(lái)坐順風(fēng)車,司機(jī)因此而被運(yùn)政部門罰款3萬(wàn)元。司機(jī)賴先生覺(jué)得自己遭遇“釣魚”處罰,昨日上午,賴先生訴廣州市交通運(yùn)輸管理局一案在白云區(qū)人民法院開(kāi)庭。

　　-案情回顧

　　機(jī)場(chǎng)接人搭理路人惹禍

　　賴先生是中國(guó)科學(xué)院廣州能源研究所(以下簡(jiǎn)稱“中科所”)的職員。今年6月18日,賴先生被中科所安排到白云機(jī)場(chǎng)接評(píng)審的專家。當(dāng)天下午6點(diǎn)左右,當(dāng)他駕駛一輛本田奧德賽商務(wù)轎車行經(jīng)白云機(jī)場(chǎng)的鉑爾曼酒店門前時(shí),遇到路邊有人招手,便停車問(wèn)他有什么事�！罢惺致啡恕闭f(shuō)要到廣州黃石路,原告便告訴他要到南面去坐車,并告知坐的士大概100元,坐順路的士可能50元,坐巴士20—30元。

　　“招手路人”說(shuō):“我給你50元坐你的車行嗎?”此時(shí)剛好賴先生的手機(jī)響了,他就馬上接聽(tīng)電話,沒(méi)有回應(yīng)“招手路人”。此時(shí),“招手路人”便自行打開(kāi)車門坐上車。當(dāng)原告接完電話、看完短信,正向?qū)Ψ秸f(shuō)明不便搭載請(qǐng)其下車時(shí),突然從酒店一側(cè)開(kāi)出一輛運(yùn)政的車輛擋在賴先生的車前面,讓兩人下車然后分開(kāi)問(wèn)話。

　　經(jīng)過(guò)1個(gè)多小時(shí)的交涉,運(yùn)政人員仍然堅(jiān)持要暫扣車輛。賴先生極力爭(zhēng)辯,認(rèn)為單憑轉(zhuǎn)述對(duì)方的口錄就認(rèn)定自己是違法搭客屬無(wú)中生有�！拔耶�(dāng)時(shí)要求與對(duì)方當(dāng)面對(duì)質(zhì),但遭到運(yùn)政人員的拒絕,而且還讓對(duì)方一走了之。因此,賴先生拒絕在詢問(wèn)記錄和車輛暫扣憑證上簽名,原因是詢問(wèn)記錄是運(yùn)政人員單方面制作的,與事實(shí)不符�！�

　　6月19日,單位主管領(lǐng)導(dǎo)同賴先生一起到廣州市交通運(yùn)輸管理局了解情況,得到的答復(fù)是該車涉嫌非法營(yíng)運(yùn),有錄像和錄口供為證,按道路運(yùn)輸管理規(guī)定,非法營(yíng)運(yùn)要罰款3萬(wàn)—10萬(wàn)元。單位由于急需車輛使用,最后要求賴先生先交罰款把車輛領(lǐng)回來(lái)再作打算。

　　-庭審聚焦

　　要求當(dāng)面對(duì)質(zhì)為何遭拒?

　　在昨日的庭審中,賴先生認(rèn)為運(yùn)政部門是在“釣魚”,要求廣州市交通運(yùn)輸管理局撤銷上述罰款決定。

　　廣州市交通運(yùn)輸管理局在答辯狀中認(rèn)定的事實(shí)是,當(dāng)天執(zhí)法人員在鉑爾曼酒店前發(fā)現(xiàn)賴先生的車上有一名乘客,欲前往黃石路小坪,已講好給司機(jī)50元,途中產(chǎn)生的路橋費(fèi)由乘客支付。

　　賴先生則稱,對(duì)方曾提出給自己50元,但他沒(méi)有答應(yīng),也沒(méi)有收錢,車也沒(méi)有開(kāi)動(dòng),事實(shí)沒(méi)有搭客。如果他搭載了這個(gè)人,又怎么還能去接單位的客人?而且原告所駕駛的車輛使用的是粵通卡,根本不需要用現(xiàn)金交路費(fèi)。

　　賴先生稱,我當(dāng)時(shí)要求與對(duì)方當(dāng)面對(duì)質(zhì),但遭到運(yùn)政人員的拒絕,而且還讓對(duì)方一走了之。事后,賴先生多次嘗試尋找涉案路人,但是運(yùn)政部門稱當(dāng)時(shí)做了筆錄就讓路人先走,所以無(wú)法證明其身份。

　　目前此案還在進(jìn)一步審理中。(記者/楊大正實(shí)習(xí)生/曉蕾)