兩村土地爭(zhēng)議起了糾紛，鎮(zhèn)長(zhǎng)率人前往現(xiàn)場(chǎng)處理，卻被急紅了眼的村民瘋狂暴打致八級(jí)傷殘。近日，賓川法院以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪對(duì)事件主謀白某金、白某明、陳某分別判處有期徒刑四年、兩年半、兩年。并由三被告人賠償賓川金牛鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保等6人及金牛鎮(zhèn)河甲莊村各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16.7萬余元。

　　事件：土地爭(zhēng)議糾紛 燒房打人殺牛

　　法院查明，2008年8月5日晚，賓川縣力角鎮(zhèn)張家村委會(huì)廣黃村村民白某金，組織本村涉及土地爭(zhēng)議的22戶農(nóng)戶開會(huì)，要解決他們村與河甲莊村的土地爭(zhēng)議問題。商議的結(jié)果是，第二天上午帶上殺豬刀、鋼管、汽油等工具，到韭菜箐燒毀河甲莊村建蓋在爭(zhēng)議土地上的房屋，見人就打。

　　8月6日上午10時(shí)許，數(shù)十名廣黃村民手持鋼管、鐮刀等工具，來到韭菜箐河甲莊村民蓋的守護(hù)棚處。他們用汽油點(diǎn)燃守護(hù)棚，焚燒、砸打財(cái)物，追殺耕牛。共燒毀、砸毀河甲莊居民小組價(jià)值人民幣65637元的房屋、摩托車及其他財(cái)物，被告人陳某、白某明等人還四處追打在現(xiàn)場(chǎng)周圍干農(nóng)活的無辜群眾。

　　鎮(zhèn)長(zhǎng)：現(xiàn)場(chǎng)處理糾紛 打成八級(jí)傷殘

　　當(dāng)日上午，金牛鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保得知情況后，率工作人員王存明、田錦鋒、李躍輝趕到現(xiàn)場(chǎng)制止。 “紅了眼”的廣黃村村民不聽勸阻，陳某、白某明等人竟持械追打鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保及工作人員。鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保被打倒后，不慎滾到一旁的小山溝里。當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)從溝里慢慢爬上來時(shí)，陳某、白某明等人仍不放過，用石頭、鋼管擊打他，致其身體多處受傷。

　　黃章保等人事后被送往賓川縣人民醫(yī)院住院治療，支付了醫(yī)療費(fèi)9000余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：黃章保為輕傷，達(dá)八級(jí)傷殘；王存明、田錦鋒等五人為輕微傷。

　　緣起：暴力事件起因 山地權(quán)屬不明

　　這場(chǎng)暴力事件的起因源于一片山地。此前，廣黃村村民在賓川縣韭菜箐一帶經(jīng)營(yíng)著一片山地。2006年10月25日，河甲莊村書面通知廣黃村村民，要求15日內(nèi)把這塊地歸還河甲莊村，因他們持有《山林權(quán)證》，這片地是他們的。雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　2008年3月18日，賓川縣人民政府對(duì)爭(zhēng)議林地作出處理決定，對(duì)爭(zhēng)議地的劃分進(jìn)行指界。這一次確權(quán)中，河甲莊村反倒有一部分土地要?dú)w還廣黃村。鎮(zhèn)政府要求河甲莊村民拆除在爭(zhēng)議地上建蓋的房屋。

　　河甲莊村村民不服，向大理州人民政府申請(qǐng)復(fù)議。2008年6月23日，大理州政府發(fā)出行政復(fù)議決定書，作出維持原裁定的決定。金牛鎮(zhèn)政府再次要求河甲莊村民在2008年7月30日前，拆除在爭(zhēng)議地上建蓋的房屋。到期后，河甲莊村民未按要求的時(shí)間拆除。爭(zhēng)議土地拿不回來，廣黃村部分村民群情激憤，才決定采取極端措施。

　　被告：一人當(dāng)庭認(rèn)罪 打了鎮(zhèn)長(zhǎng)的腳

　　日前，賓川法院開庭審理了此案。檢察院指控白某金、白某明、陳某等三人觸犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。

　　白某金辯稱，從2006年以來，他們與河甲莊村的村民就為土地權(quán)屬產(chǎn)生糾紛。他不是組織者，也不贊成拆棚子。他說事發(fā)當(dāng)天他并沒有在現(xiàn)場(chǎng)參與燒、砸棚子和打人，“我沒犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪�！�

　　白某明對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。對(duì)民事賠償方面，只愿承擔(dān)打傷鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保腳的醫(yī)療費(fèi)。他的辯護(hù)人提出，本案的發(fā)生是由于河甲莊村民將房屋建蓋在屬于廣黃村的土地上，政府限期拆除未拆除而引起的，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

　　“我的行為已構(gòu)成犯罪，但我一個(gè)人沒有能力擾亂社會(huì)秩序，請(qǐng)求從輕處罰。”庭上，陳某這樣說。其辯稱也沒有實(shí)施任何傷害行為，不應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的損失。

　　被告人陳某的辯護(hù)人暨訴訟代理人熊雙富提出：被告人陳某是在謝茶勇的邀約下到了韭菜箐，但陳某沒有實(shí)施任何的行為，所起的作用較小，系初犯，社會(huì)危害性較小，建議法庭對(duì)其適用緩刑。民事部分，因陳某沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院：聚眾擾亂秩序 三人構(gòu)成犯罪

　　賓川法院審理后認(rèn)為，被告人白某金、白某明、陳某聚眾擾亂社會(huì)秩序，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。白某金起組織、策劃的作用，是首要分子；白某明、陳某積極參加，是積極參加者。三被告人的行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，應(yīng)受法律制裁。

　　據(jù)此，法院作出了判決：被告人白某金、白某明、陳某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，分別判處有期徒刑四年、兩年半、兩年。同時(shí)，三人共同賠償金牛鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長(zhǎng)黃章保醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用82746元。賠償賓川縣金牛鎮(zhèn)牛井社區(qū)居委會(huì)河甲莊居民小組因財(cái)物被燒毀的損失人民幣65637元。加上賠償另5名被打傷者的各項(xiàng)費(fèi)用，三被告人應(yīng)賠償人民幣共計(jì)16.7萬余元。

　　宣判后，三被告人均不服判決，已向大理州中級(jí)人民法院提起上訴。(記者 曹紅蕾 通訊員 肖建宏 張明城)(云南信息報(bào))