中新網(wǎng)寧波8月19日電(見(jiàn)習(xí)記者 何蔣勇)8月18日，浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院第一法庭被告人席上站著三位年輕人，他們最小的才20歲，最大的也就23歲。但他們面對(duì)的將可能是無(wú)期徒刑——盜竊金融機(jī)構(gòu)罪，而辯護(hù)律師，卻向法庭做了無(wú)罪辯護(hù)。從無(wú)期到無(wú)罪，天壤之別，那么他們究竟做了什么？

　　今年3月14日，被告人張某和王某受許某(另案處理)指使，伙同一陳姓女子(另案處理)，在中國(guó)銀行寧波某分理處柜臺(tái)辦理無(wú)卡無(wú)折存款業(yè)務(wù)，把五萬(wàn)元存入一個(gè)戶(hù)名為凌某的該銀行貸記卡帳號(hào)，待營(yíng)業(yè)員將錢(qián)存入后要求張某簽字確認(rèn)時(shí)，張某立即電話聯(lián)系早已拿著該貸記卡等候在異地POS機(jī)旁邊的許某，許某馬上用POS機(jī)刷卡消費(fèi)掉49980元。

　　接到許某操作完成的指令后，張某隨機(jī)向營(yíng)業(yè)員謊稱(chēng)存錯(cuò)帳號(hào)了，要求營(yíng)業(yè)員把上述五萬(wàn)元撤銷(xiāo)并存入另一張借記卡號(hào)。由于POS機(jī)刷卡交易信息通過(guò)銀聯(lián)系統(tǒng)反饋給銀行有1至2分鐘的時(shí)間差，營(yíng)業(yè)員未察覺(jué)存款有異就按照張某要求操作。后被告人迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)并將借記卡內(nèi)的五萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)移。

　　“詭計(jì)”得逞之后，張某和王某又伙同被告人趙某，先后在廣東發(fā)展銀行寧波某支行等處故伎重演，用相同或類(lèi)似手法，短短五天內(nèi)作案4起，先后套現(xiàn)十八萬(wàn)余元。終于在3月24日在廣東發(fā)展銀行寧波某支行作案時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　此案由海曙區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴，法庭上三名被告人對(duì)犯罪事實(shí)基本沒(méi)有意見(jiàn)，但是認(rèn)為自己不構(gòu)成盜竊罪。他們提出，這些被套現(xiàn)的錢(qián)持卡人會(huì)還的，并且事先就由持卡人寫(xiě)好了還款保證書(shū)，他們只不過(guò)是作為持卡人的“代理”，幫他們進(jìn)行套現(xiàn)并收取一定手續(xù)費(fèi)而已。經(jīng)法庭調(diào)查，多名被告人及指使者分得的“手續(xù)費(fèi)”共計(jì)高達(dá)42%。

　　被告人趙某的律師認(rèn)為，這起案件中銀行的責(zé)任是不可推卸的，被告人在POS機(jī)上刷卡消費(fèi)、被告人在柜臺(tái)簽字前臨時(shí)更改存款賬戶(hù)這些行為都是合法且被銀行承認(rèn)的，正是因?yàn)槠渲写嬖谥�漏洞才�?huì)被人鉆了空子。一般信用卡的透支額度較低，被告人的行為只是通過(guò)往信用卡里存入現(xiàn)金來(lái)暫時(shí)“增加”信用卡額度而已。被告人并沒(méi)有非法占有銀行財(cái)產(chǎn)的主觀故意，因?yàn)樗麄兊乃鶠橹皇且环N新類(lèi)型的信用卡套現(xiàn)，現(xiàn)在已有兩名持卡者全額還款，還有兩名也部分還款，銀行的實(shí)際損失不到8萬(wàn)元。

　　同時(shí)被告人也沒(méi)有采用秘密竊取手段，因?yàn)闆](méi)有使用虛假材料，持卡人的銀行卡、登記的身份證、簽名都是真的。律師表示，考慮到我國(guó)成文法“法無(wú)明文不為罪”，應(yīng)當(dāng)判其無(wú)罪。

　　海曙法院法官表示，這個(gè)案子屬于新類(lèi)型案件，在寧波范圍內(nèi)尚屬首例，與曾經(jīng)的“許霆案”類(lèi)似，在罪名上定性爭(zhēng)議很大。

　　由于被告人要求提供新證據(jù)，即持卡人出具的保證書(shū)，不要求被告人承擔(dān)還款責(zé)任，故海曙法院將擇日再開(kāi)庭審理。(完)