南京一女子發(fā)現(xiàn)ATM機出故障每次多吐50元，于是——

　　一夜狂取241筆盜竊12050元

　　31歲的南京人李玉曾因賣淫被行政拘留并處5000元罰金、因吸毒兩次被勞教和強制戒毒，1998年還因販毒被判拘役4個月。去年12月，李玉在南京一家儲蓄所取款時，發(fā)現(xiàn)ATM機總是“很大方”地多吐50元錢。她于是一個晚上連續(xù)取款241筆，ATM機多吐了共計12050元。今年6月，她在龍江一超市行竊被當場抓獲，牽出了半年前盜竊銀行款項的案子。近日，李玉涉嫌盜竊罪被南京檢方批準逮捕。

　　取350元吐出400元

　　“女許霆”發(fā)現(xiàn)ATM機很“大方”

　　2008年12月18日下午，李玉到工商銀行南京城北某儲蓄所ATM機上取款，她輸入取款數(shù)額350元，結果機器吐出400元。李玉當時愣了一下也沒十分在意，把錢取出來離開銀行回到家里。當晚，李玉躺在床上突然想起這事，越想越不對勁：要提取350元，ATM機吐出400元，這分明是ATM機出了問題嘛。想到這里她從床上爬了起來，穿好衣服決定再到那家儲蓄所試試，19日凌晨時分，李玉冒著嚴寒趕到儲蓄所，她把銀行卡插入ATM機，輸入提取金額250元，屏住呼吸等待幾秒鐘后，ATM機吐出錢來，李玉拿到手里一點差點驚喜地叫出來：300元！又多了50元。李玉還不太敢相信眼前的一切，她再次輸入取款150元的指令，ATM機“聽話”地吐出200元。于是，她連續(xù)提取了15筆現(xiàn)金，每次金額50元，實得100元，短短20多分鐘里她共取款17筆，非法所得850元。

　　卡里錢很快取光了

　　到其他銀行存款后再來取

　　由于李玉的銀行卡是借記卡，眼看卡里的1000多元錢取光了，卡里必須有存款才能繼續(xù)提取，她又騎自行車趕到河西來到該銀行另一家儲蓄所，往自己的銀行卡里存入1700元，隨后返回那家出了問題的儲蓄所，繼續(xù)進行提取50元實得100元的操作，1700元操作了34次提完，實際得款3400元。錢款翻倍后，她又趕到河西的儲蓄所存了3200元，再次返回“問題儲蓄所”提取64筆取出了6400元。眼見本錢越來越厚實，她再次往返跑了一趟，最后連續(xù)操作ATM機提取了126筆。

　　一夜未睡狂取241筆竊12050元

　　半年后超市行竊被抓牽出銀行盜竊案

　　看看到了凌晨4點半就要天亮，李玉加快了取款的節(jié)奏，她怕銀行上班后發(fā)現(xiàn)差錯查到她的卡，如果卡里有余額會被凍結，于是決定把卡里的錢取光。從19日凌晨零時37分到4時31分，李玉在這臺“問題ATM”機上提款241筆，共盜竊儲蓄所ATM取款機里的現(xiàn)金12050元。

　　據(jù)李玉落網(wǎng)后交代，第二天她接到一男子打來的電話，對方聲稱是銀行工作人員，請她去銀行把取款的情況說清楚。她知道可能敗露了推說自己沒時間，對方警告說如果不去說清楚就要報警，李玉心想煩不了那么多了，就回答對方“那你就去報警吧”。李玉躲藏了起來，接下來的一個月里瀟灑地吃吃喝喝、購買衣服，很快將1萬多元揮霍一空。

　　2009年6月中旬，一直在逃的李玉囊中羞澀，悄悄來到龍江一家超市轉悠，她趁人不注意將商品上的防盜磁條撕掉，將1瓶沐浴乳、2支電動牙刷、16袋面膜、3塊嬰兒潤膚皂、1瓶口香糖、2卷垃圾袋等小件商品裝進自己的拎包，正當她大搖大擺地準備走出超市時，被早已瞄上她的保安當場抓獲，李玉被送到派出所接受調查，牽出了半年前在銀行“額外發(fā)財”的盜竊案。經(jīng)銀行方面和當天其他取款人證實，那臺ATM機當天出了問題，每次取款都要多吐出50元現(xiàn)金來。不過其他取款的顧客發(fā)現(xiàn)ATM機有問題后并沒有反復取款，而是把多出的50元退給了銀行。(文中嫌疑人系化名) 孟軍 進奮 曉昕

　　南京“女許霆”一點都不冤

　　采訪此案中，記者的腦海里聯(lián)想到轟動全國的“許霆案”——同樣是銀行ATM機出了問題，同樣是面對誘惑連續(xù)取款，同樣是“不當?shù)美�”后接到銀行的電話，同樣是接到電話后逃跑躲藏，一連串的“同樣”中，南京“女許霆”的主觀故意更加明顯，她回到家回想起“問題ATM機”后，深更半夜到現(xiàn)場探個究竟，得出“每次能多吐50元”的公式后，用每次取50元的最低“成本”取完卡中的錢，又冒著嚴寒騎著單車往返于兩個儲蓄所之間，寒夜里忙著存入，再取出，以獲得翻倍的利益。

　　許霆案是因為全國首例引起人們的關注，其“憨厚”的身份更是博得人們的同情，而南京“女許霆”卻顯然是不看報不讀書的主，不知道“前人許霆”經(jīng)不住誘惑險些終身被監(jiān)禁，她此番“露臉犯事”還被抖出過往諸多案底。許霆案重審的結果是犯盜竊罪判處有期徒刑五年，本案中的李玉情節(jié)與許霆如出一轍，只不過這次ATM機犯的“錯誤”小些，許霆先后取款171筆，涉案金額17.5萬元，而李玉連續(xù)取款241筆，涉案金額僅有1.2萬余元。有關律師分析，李玉的罪名也是涉嫌盜竊，法官在定罪量刑時應該會比照許霆案加以考慮。

　　曉 昕