因賭博發(fā)生糾紛，原晉源區(qū)羅城村村委會主任李潤生和原晉源區(qū)南街村村委會主任張二保竟然組織、策劃、指揮聚眾斗毆，最終造成一人死亡、多人受傷的嚴(yán)重后果。7月13日，市中院公開審理此案，包括李潤生和張二保在內(nèi)的參與聚眾斗毆的20名被告人站上被告席。由于涉案被告人眾多，庭審預(yù)計將持續(xù)3天。

　　疑似"出老千" 引發(fā)群毆案

　　"本來在一起打麻將玩玩，沒想到李潤生竟然聯(lián)合別人在麻將上做記號，騙了我好幾萬塊錢，給他打電話讓他出來談?wù)�，他也不同意，所以我才叫人過去找他的。"法庭上，談到聚眾斗毆的起因，張二保振振有詞。

　　"我沒有參與賭博，因此和張二保間根本不存在賭博所導(dǎo)致的債務(wù)關(guān)系。案發(fā)當(dāng)日，我是受害者，不僅沒有糾集他人聚眾斗毆，還被對方的人砍傷，并且在第一時間報警，希望通過警方來處理。"庭審中，被告人李潤生對于公訴機關(guān)指控表示了異議。

　　被告人李潤生，初中文化程度，案發(fā)前任晉源區(qū)羅城村村委會主任，1982年11月13日因犯盜竊罪被太原市河西區(qū)法院判處有期徒刑一年六個月。被告人張二保小學(xué)文化，案發(fā)前任晉源區(qū)南街村村委會主任。2002年12月23日因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪被晉源區(qū)法院判處有期徒刑一年六個月，2003年6月2日被暫予監(jiān)外執(zhí)行。

　　一人被打死 四人身受傷

　　市檢察院起訴書指控：被告人李潤生與被告人張二保因賭博發(fā)生糾紛，張二保指使被告人張磊、王劍平與楊成海(在逃)等人多次尋找并跟蹤李潤生索要賭債。2008年6月13日晚，李潤生發(fā)現(xiàn)有人跟蹤后，便安排被告人張富貴、朱保會糾集被告人趙根生、李強、李瑋等人持械趕到羅城村村口，通知被告人高忠義、張宏亮準(zhǔn)備斗毆。次日凌晨1時許，被告人張二保、張磊、王劍平與楊成海糾集被告人郭偉、郭志剛等數(shù)十人攜帶鎬把、砍刀、橡膠棒等兇器分別乘坐本田轎車、出租車來到晉源區(qū)羅城村。被告人張磊、王劍平帶領(lǐng)郭偉等人持械翻墻進入被告人李潤生家打砸。李潤生遂糾集被告人張富貴等人與被告人張磊、劉平平等人在羅城村內(nèi)發(fā)生斗毆，造成劉平平死亡，被告人李潤生、王劍平、張磊和高建生等人受傷。經(jīng)鑒定，劉平平系鈍性物體打擊頭部導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人張磊、張宏亮、高忠義、郭偉、張富貴先后到公安機關(guān)投案。

　　當(dāng)好村干部 先過法制關(guān)

　　主審法官王文皓表示，除了群體性斗毆事件，腐敗案件在村干部中也比較普遍，而自身素質(zhì)不高、自我約束能力差是村干部職務(wù)犯罪的主觀原因。"從查辦的案件看，絕大多數(shù)被查處的村干部只有中小學(xué)文化程度，他們對自身的責(zé)任、地位缺乏正確的認(rèn)識，認(rèn)為自己是沒人能管的'土皇帝'，缺乏自我約束。"此外，民主管理與監(jiān)督機制的缺失使得村干部權(quán)力的行使處于自由狀態(tài)，是導(dǎo)致涉農(nóng)案件高發(fā)的另一個重要原因。因此他建議，應(yīng)該進一步加強對村干部的法制教育、加強農(nóng)村法治宣傳，進一步推行村務(wù)公開、強化農(nóng)村預(yù)防機制。