◎受邀理由：鑒于您在公民社會進程發(fā)展中的事跡，遵循“人人都是藝術家”的原則，特邀您參展

　　◎參展作品：無可奉告

　　◎展覽時間：8月15日

　　昨天下午3點，成都廊橋當代藝術中心引來了一場特別的討論會。之所以特別，是因為它邀請的主角是去年汶川地震時憑借著“逃跑門”而火速躥紅的范美忠，人稱“范跑跑”。一樣的黑框眼鏡，一樣的條紋襯衫，不一樣的是“范跑跑”這次的身份——2009北京首屆798雙年展受邀嘉賓。“范跑跑”要當藝術家了？到底是一場炒作還是事實，引來眾多人的爭議與猜測。

　　“范跑跑”：啥子都不想，為自己而活

　　昨天下午位于草堂路的廊橋當代藝術中心門口一張不起眼的A4宣傳海報引來眾人駐足觀看——“‘范跑跑’進軍藝術圈——暨‘人人都是藝術家’成都討論會”，“范跑跑”確實又行動了。

　　討論會現(xiàn)場，“范跑跑”一臉嚴肅，正暢談當代藝術。“當代藝術一般有兩種，一是頹廢的表現(xiàn)，比如理想受挫，對現(xiàn)實妥協(xié)的主題；二是先鋒藝術。一些藝術家逐漸喪失藝術家的精神，甚至置身其中無法反抗，而我希望人人都擁有自由的權利和不被剝奪的權利�！薄罢垎柲銢]搞過藝術，能做好藝術么？”對于質問，“范跑跑”的回答非常直接：“并非所有搞藝術的人都懂藝術�！薄捌鋵嵲缇陀腥藢⒛闾优艿淖龇ǚQ為行為藝術了，現(xiàn)在你正式進軍藝術圈，會不會被誤解為嘩眾取寵或炒作？”有人追問�！拔疑蹲佣疾幌耄�只為自己而活�！薄胺杜芘堋钡难凵耖_始有些怒色，但并沒有表現(xiàn)出明顯的排斥。

　　對于被質疑以創(chuàng)作材料身份參加北京首屆798雙年展的問題，“范跑跑”嚴厲聲稱不是以創(chuàng)作材料加入，而是會帶上自己的作品以藝術家的身份出席�！爸劣诰唧w的作品，現(xiàn)在就一句話：‘無可奉告’！”

　　策展方：他是小人物，沒必要炒作

　　在“范跑跑”的邀請函上，記者看到主辦方的邀請理由是“鑒于您在公民社會進程發(fā)展中的事跡，我們遵循‘人人都是藝術家’的原則，特邀請你以藝術家的身份于8月15日參加2009北京首屆798雙年展�！奔热皇亲裱�“人人都是藝術家的”原則邀請，為什么不邀請一名普通的工人或者農民，而偏要邀請?zhí)幱陲L口浪尖的“范跑跑”呢？莫非是為了推廣展覽特意策劃的炒作么？

　　“我們展覽邀請的都是頂尖藝術家，他只是小人物，我們沒必要炒作�！�2009首屆北京798雙年展策劃人王軍說，原來曾考慮過邀請普通人與藝術家互動PK，但因為過于普通的人架構不足，難以體會藝術的精彩，就放棄了�！跋氲浇衲暾褂[的主題為‘流動的人群’，側重對主流社會之外人群的存在狀態(tài)和精神狀態(tài)關注，而‘范跑跑’無疑是一個典型。重慶‘釘子戶’也在邀請行列�！蓖踯娬J為撇開逃跑事件不談，范美忠其實是一個非常有學問的人，不能因為一時的事情就剝奪他成為藝術家的權利�！拔覀兊恼褂[是純粹的無商業(yè)展覽，邀請了數(shù)百名頂級藝術家參加，比如中國當代藝術教父栗憲庭等。完全不需要也沒必要借范來炒作，只是覺得他也是一種真實的存在，應該有自我表達權利�！�

　　市民：簡直就是自取其辱

　　“我情感上還是沒法接受，畢竟為人師表卻在學生身處危險時逃跑了�！笔忻駨埡媳硎荆�作為普通大眾，他對“范跑跑”的道德缺失依舊無法原諒，成為藝術家更是嘩眾取寵。胡女士對于“范跑跑”的轉型也表示強烈的不滿，她以嘲諷的口氣說：“恐怕只會自取其辱，不曉得他們怎么想的。”

　　業(yè)內人士：要當藝術家得看作品

　　“我們不關心他以前做過什么，也不希望他通過特殊事件就馬上可以介入藝術圈。從常識來看，要想成為藝術家還是得看作品說話，這樣對范本人和對其他藝術家也才公平�！贝ㄒ裘涝豪蠋�、藝術家陳墨認為，“范跑跑”在對中國教育的反思上還是值得肯定的，而且從他的言語和文章上看，是一個有一定學術修養(yǎng)的人，但絕不能因為某個事件就真的配得上藝術家的名聲，必須有作品�！爱斔囆g家也不是什么了不起的事情，大家平常心對待就好�！�(華西都市報 陳穎)