判決書(shū)厚達(dá)222頁(yè)，主犯陳景春被判死刑，緩期兩年執(zhí)行

　　昨(25)日下午，樂(lè)山市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉黑案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，曾經(jīng)在樂(lè)山市風(fēng)光10多年的15名被告人同臺(tái)聽(tīng)候判決，犯罪“頭目”陳景春因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等8項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其妻李金華、弟弟陳景龍及成員羅全、羅平等人分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑、拘役不等。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：

　　15名被告犯多項(xiàng)重罪

　　昨(25)日下午，記者看到，數(shù)百市民在樂(lè)山市中級(jí)人法院大門等待最終結(jié)果。

　　審判庭內(nèi)早已拉好了警戒線，旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席。

　　公訴機(jī)關(guān)指控陳景春等15名被告涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、敲詐勒索罪等多項(xiàng)重罪。

　　公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中指控稱：1992年以來(lái)，五通橋區(qū)人陳景春為了稱霸樂(lè)山市五通橋區(qū)和非法控制該區(qū)的煤炭開(kāi)采、銷售，先后以其承包的牛溝煤礦和未經(jīng)法定部門核準(zhǔn)登記而成立的五通橋區(qū)煤炭協(xié)會(huì)為依托，以“親情友情”和經(jīng)營(yíng)煤炭產(chǎn)、銷生意上的依附為紐帶，以認(rèn)“干兒子”、招募司機(jī)、資助開(kāi)煤礦、資助買地等手段，大肆拉攏、網(wǎng)羅社會(huì)閑散人員和刑滿釋放人員，逐步形成以陳景春為核心，以李金華、楊云昌、羅平、陳景龍、袁素華等為骨干，人員較多、層次分明、分工明確、有幫規(guī)戒律的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織及其成員先后通過(guò)暴力、威脅等手段，承包經(jīng)營(yíng)煤礦，非法控制當(dāng)?shù)夭糠粥l(xiāng)鎮(zhèn)的生豬購(gòu)銷。陳景春依仗暴力手段，低價(jià)從當(dāng)?shù)?家煤礦購(gòu)煤后，非法經(jīng)營(yíng)煤炭銷售，對(duì)“煤炭協(xié)會(huì)”會(huì)員收取會(huì)費(fèi)、過(guò)生日收禮等手段，非法斂財(cái)達(dá)2000多萬(wàn)元，還拉攏政府工作人員提供非法庇護(hù)。 1992年以來(lái)，陳景春指使該組織實(shí)施故意殺人、故意傷害、尋釁滋事、非法買賣槍支、非法持有槍支、敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序、破壞電力設(shè)備、非法經(jīng)營(yíng)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、窩藏等違法犯罪活動(dòng)38起，致使1人死亡，15人受傷，破壞了當(dāng)?shù)卣�常的�?jīng)濟(jì)、社會(huì)治安秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響，轟動(dòng)全國(guó)。

　　一審判決 15被告悉數(shù)領(lǐng)刑

　　50分鐘后，審判長(zhǎng)宣讀判決如下：被告人陳景春犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、破壞電力設(shè)備罪、敲詐勒索罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪等，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其妻李金華犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利五年；被告人楊云昌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年；判處被告人羅全、羅平、陳景龍、袁素華、伍志堅(jiān)、孔祥治、羅文、張德強(qiáng)、楊美強(qiáng)、吳明勇、魏玉春、李建平等人無(wú)期徒刑和有期徒刑十二年、十五年、六年零六個(gè)月、七年、六年零六個(gè)月、五年、一年、六個(gè)月，以及拘役三個(gè)月、兩個(gè)月不等。

　　據(jù)法官介紹，由于這起案件涉案人數(shù)眾多，判決書(shū)厚達(dá)222頁(yè)，法院只得將判決書(shū)送到印刷廠去印刷，“這是歷年來(lái)制作最精美的一本判決書(shū)。”

　　成都商報(bào)記者 楊興群