赤日炎炎，沈陽(yáng)沒有私家車的市民不僅要失去他們的空調(diào)車，而且如果買了桶食用油也只能要么打車、要么騎車才能回家了。沈陽(yáng)晚報(bào)報(bào)道，鑒于成都公交車燃燒事故，沈陽(yáng)市交通局第二次召開公交企業(yè)緊急調(diào)度會(huì)。石其金局長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)拍板，今夏沈陽(yáng)將取消空調(diào)車，更換封閉的車窗；現(xiàn)有的900余輛雙燃料公交車，年底前將改為汽油車；即日(6月6日)起，攜帶桶裝液體者一律禁上公交車……

　　為人民群眾的安全著想是沒錯(cuò)的，但事情是簡(jiǎn)單地說幾個(gè)否定句就能解決的嗎？有的人、有的職能部門遇到棘手問題，不是去想辦法，而是熱衷于某些“終極解決之道”，也就是干脆禁止、取消、封殺等。以為如此就能一了百了，表面上看，事情的確是了了，但卻傷了人心，讓原本還抱著希望的，以為能通過共同努力解決問題的人徹底寒了心。哀莫大于心死，心死的人積聚起來的力量其實(shí)比那些熱衷假自殺的要大得多。

　　當(dāng)然，我們同時(shí)還必須照顧到另一個(gè)可能。那就是，這些熱衷于以否定句來解決問題的人并不是真的腦子不夠用，而是企圖以移花接木、丟卒保車、圍魏救趙等手段，回避問題的真正矛盾，企圖掩蓋自己的過失，蒙混過關(guān)。

　　取消空調(diào)車和封殺桶裝液體是問題的關(guān)鍵嗎？納稅人、普通市民沒有權(quán)利要求自己得到更好的公共交通服務(wù)嗎？科學(xué)地說，絕對(duì)避免意外是不可能的。政府和公共服務(wù)部門要做的，是提供最大可能避免人身傷害。比如日常的緊急救護(hù)教育，比如配備齊全逃生設(shè)備。最起碼的，不要讓群眾覺得有必要帶把錘子上公交，更不要雖然在事后能展示“三把逃生錘”的照片，卻沒有一把在當(dāng)時(shí)能派上用場(chǎng)。

　　沈陽(yáng)，或者別的其他什么城市，如果要盡最大可能避免成都的慘劇，斷乎不能以犧牲市民的利益為前提。這種做法，仍舊是官本位、從政績(jī)出發(fā)的懶政、惰政。(張麗)