日前，云南孟連縣教育局就副縣長(zhǎng)之女率眾毆打、侮辱初二女生事件發(fā)出通報(bào)，先前被打者小艷敘述的嘴里被強(qiáng)塞進(jìn)從廁所里撿起的臟衛(wèi)生巾，變成了“兩張未使用過(guò)的衛(wèi)生巾”，并且是“貼到”臉部。

　　關(guān)于事發(fā)原因，通報(bào)稱小艷和率眾打人者小思存在矛盾，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積怨，雙方矛盾不斷升級(jí)，最終導(dǎo)致“5·18”學(xué)生打架事件的發(fā)生。

　　中國(guó)青年報(bào) “施暴”還是“打架”？讓我們結(jié)合最基本事實(shí)來(lái)看看：一、小艷是普通農(nóng)家的孩子，而小思是副縣長(zhǎng)的女兒，且這位副縣長(zhǎng)正好主管教育——雙方家庭地位懸殊，小艷敢去找小思“打架”嗎？二、一方是1人，另一方則是8人——小艷不是黃蓉，她也不會(huì)武功，她敢以一己之力與8人對(duì)抗嗎？三、小艷是被小思等人拖進(jìn)女廁所的，她連逃脫的能力都沒(méi)有——毫無(wú)還手之力的小艷，可能根本就沒(méi)有能力“打”對(duì)方，“打架”從何談起？四、小艷被打得頭破血流，而小思等人毫發(fā)無(wú)損——有沒(méi)有“暴力”，有沒(méi)有“對(duì)打”，還用討論嗎？五、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，小思一方中還有人負(fù)責(zé)錄像——這既證明了雙方力量的嚴(yán)重不對(duì)等，也充分顯示了“侮辱”的主觀故意，誰(shuí)見過(guò)這樣的“打架”？

　　在這起事件上，“侮辱”還在繼續(xù)——衛(wèi)生巾“上臉”并錄像“留念”，是對(duì)小艷身心的侮辱，而把“施暴”改為“打架”，則是對(duì)公眾智商的侮辱。