2008年高考期間，山西警方抓獲一伙“高科技”作弊者，近日，山西省太原市迎澤區(qū)人民法院對(duì)涉案的10名涉案被告人作出判決：10名被告人均構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪，分別被判處免予刑事處罰、緩刑到兩年有期徒刑不等。案件不算大，刑罰也不算重，但作弊者的身份和個(gè)中細(xì)節(jié)卻叫人唏噓不已！

　　張鐳，27歲，大學(xué)生村官，山西省神池縣某村村長(zhǎng)助理，本案的始作俑者，被判處本案的最高刑罰有期徒刑兩年。

　　法院審理查明，早在2006年，張鐳還在太原上大學(xué)時(shí)就聽說，弄到高考試題和答案可以賺錢。后來(lái)，張鐳在網(wǎng)上查到相關(guān)信息，先找到白志強(qiáng)(忻州某大學(xué)大二學(xué)生，被判有期徒刑一年零三個(gè)月)，又找到高中同學(xué)史俊文(在逃)共謀此事。2008年5月，張鐳經(jīng)人介紹到武漢買了筆式接收設(shè)備45套，信息發(fā)射設(shè)備4套，無(wú)線攝像傳輸微型機(jī)1套。后將該筆式設(shè)備通過李忠志(在逃)賣給五寨縣高考學(xué)生10套，賣給保德縣考生10套，賣給神池縣考生20套，剩余5套張鐳自留備用。這期間通過出賣作弊設(shè)備，張鐳獲利6800元。

　　接著，張鐳又與郝強(qiáng)(晉中某大學(xué)大二學(xué)生，被判有期徒刑一年緩刑一年)、劉瑾春(大專文化，無(wú)業(yè)，被判有期徒刑一年緩刑一年)、楊陽(yáng)(31歲，山西某大學(xué)音樂老師，被判有期徒刑一年零三個(gè)月緩刑一年零六個(gè)月)、馮軍林(山西某大學(xué)法學(xué)院大二學(xué)生，被判有期徒刑十個(gè)月緩刑一年)聯(lián)系共謀作弊之事。同時(shí)，張鐳賣給郭新文(神池縣某中學(xué)黨支部書記，被判有期徒刑一年零三個(gè)月緩刑一年零六個(gè)月)作弊筆20支，郭新文讓其學(xué)校老師張振剛(神池縣某中學(xué)政治老師，被判有期徒刑八個(gè)月緩刑八個(gè)月)聯(lián)系購(gòu)筆學(xué)生，張很快聯(lián)系到考生9人，另有8考生聽到信息后自動(dòng)加入到作弊行列。郭新文共轉(zhuǎn)手倒賣作弊筆17套，非法獲利10700元。

　　侯瑞，神池縣某中學(xué)政治課教師，在明知張鐳、郭新文實(shí)施高考舞弊，非法獲取國(guó)家秘密的情況下，提供自己所住樓房上的閣樓供張鐳等人發(fā)射高考試題答案，郭新文付其200元費(fèi)用時(shí)，侯瑞沒有收，因提供作案場(chǎng)所被判免予刑罰。

　　2008年6月7日，高考期間。史俊文通過手機(jī)信息、網(wǎng)上傳輸?shù)仁侄�，從遼寧“孟德東”處獲取2008年高考試題“答案”傳輸給張鐳，張鐳付費(fèi)2000元；張鐳傳輸給白志強(qiáng)，同時(shí)傳給考生韋文臣(在逃)等。白志強(qiáng)傳輸給楊陽(yáng)(楊陽(yáng)付費(fèi)用8000元)、張濤、郝強(qiáng)、馮軍林、劉瑾春。

　　作弊者都沒有想到，就在高考的第一天，公安、無(wú)線電監(jiān)測(cè)部門在動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)“異常電波”，很快確認(rèn)電波源頭正是作案所在的閣樓，可謂抓了個(gè)現(xiàn)行。接著，本案被告人一一落網(wǎng)。

　　審理期間，被告人全部認(rèn)罪，對(duì)事實(shí)沒有異議。他們有個(gè)“共識(shí)”：開始都不覺得這樣作弊有這么嚴(yán)重，現(xiàn)在才知道犯罪了，悔恨已晚。

　　令他們悔恨的想必還有，太輕信“網(wǎng)絡(luò)信息”了！

　　作弊者所用設(shè)備，首先來(lái)源于網(wǎng)上信息，網(wǎng)上描述得都很“精良”。但這回他們親身領(lǐng)教了：作案時(shí)出了問題———信息不清。他們自嘲，不排除是產(chǎn)品“質(zhì)量”問題。與此相反，山西公安部門、無(wú)線電監(jiān)測(cè)部門的動(dòng)態(tài)“監(jiān)測(cè)”非常精確，本案得破就歸功于先進(jìn)的監(jiān)測(cè)設(shè)備。當(dāng)作弊者很投入地在閣樓上收發(fā)信息時(shí)，警車卻早已悄悄地停到了樓下。

　　再看網(wǎng)上得到的答案。那只是考卷的一部分，或者說只是一小部分；而且，即便是一部分，也不完全正確，部分答案是錯(cuò)誤的。

　　一年一度的高考即將來(lái)臨。談到對(duì)高考作弊的防范，本案主審法官、太原市迎澤區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)董作江今天與記者“面對(duì)面”：第一，嚴(yán)防禍從“口”入，考生入場(chǎng)要進(jìn)行嚴(yán)格檢查，作弊設(shè)備沒有帶進(jìn)考場(chǎng)就不會(huì)有作弊；第二，考場(chǎng)要嚴(yán)格檢查。從本案看，作弊時(shí)間都在考試時(shí)間最后半小時(shí)，考試即將結(jié)束，監(jiān)考老師有的麻痹大意，也有的視而不見，聽之任之；第三，勸考生和家長(zhǎng)“想開點(diǎn)”，高考不是人生的獨(dú)木橋，更不能為此鋌而走險(xiǎn)，以身試法。

　　類似的悲劇可能還會(huì)上演。

　　記者發(fā)稿前在網(wǎng)上檢索各類國(guó)家級(jí)考試，出現(xiàn)在廣告欄首位的內(nèi)容都離不開“助考”兩個(gè)字。再檢索“助考“，出現(xiàn)的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)多達(dá)數(shù)十萬(wàn)篇。點(diǎn)擊進(jìn)入一家“助考”網(wǎng)站，其網(wǎng)頁(yè)制作之精，新式助考設(shè)備之多，交易模式之成熟令人震驚。何謂“助考”？是“槍手”，是作弊。

　　記者迷惑不解，在我國(guó)有關(guān)部門凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的數(shù)次“風(fēng)暴”之后，“助考”網(wǎng)站怎么還這般“安然無(wú)恙”？(本報(bào)記者 王斌)