花1萬(wàn)多元打官司，獲賠800元卻遭遇執(zhí)行難

　　淮安市民曹先生在打官司勝訴后，卻遭遇執(zhí)行難的問(wèn)題。于是他一氣之下在網(wǎng)上發(fā)帖，將自己從打官司到執(zhí)行遇到的難題公布在網(wǎng)上，并向?qū)徖碓摪傅幕窗彩星迤謪^(qū)法院王新陽(yáng)院長(zhǎng)公開(kāi)挑戰(zhàn)，要求院長(zhǎng)出面對(duì)話。誰(shuí)料想該帖一經(jīng)發(fā)出立即引起網(wǎng)友關(guān)注，國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站也紛紛轉(zhuǎn)載。一時(shí)間，他本人與王新陽(yáng)都被推至輿論的風(fēng)口浪尖。昨天，曹先生在電話里告訴記者：“事與愿違，現(xiàn)在事情發(fā)展到我自己也控制不住的地步”，而王院長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示，他可以理解曹先生發(fā)帖時(shí)的心情。

　　房子滲水判賠800元

　　在西祠胡同網(wǎng)站上，記者找到曹先生5月19日發(fā)表的題為《挑戰(zhàn)淮安市清浦法院的院長(zhǎng)王新陽(yáng)》的帖子，帖子稱他花一萬(wàn)多元打官司，最后卻只得到800元賠償�？赐暾�篇帖子后，記者在為他的遭遇表示同情的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，該帖子情緒激憤 并有多處攻擊性語(yǔ)言，在帖子的結(jié)尾他將自己定性為挑戰(zhàn)人，而且留下自己的真實(shí)電話號(hào)碼。記者昨天根據(jù)法院判決書及對(duì)曹先生本人的采訪，了解了整個(gè)事件大致的來(lái)龍去脈：

　　曹先生2001年在該市荷花池小區(qū)購(gòu)買一套住房后不久就發(fā)現(xiàn)房屋有滲水問(wèn)題，于是他在向開(kāi)發(fā)商和有關(guān)主管部門多次反映沒(méi)得到解決的情況下，于2007年將房地產(chǎn)公司告上法庭。法院于去年10月28日判決房地產(chǎn)公司在判決生效后一個(gè)月內(nèi)修復(fù)曹先生房屋滲水問(wèn)題，賠償其800元誤工費(fèi)，同時(shí)案件受理費(fèi)525元和鑒定費(fèi)5000元也由房地產(chǎn)公司承擔(dān)。除去鑒定時(shí)間，該案在法院前后兩次訴訟審理時(shí)間共四個(gè)多月。

　　雖然曹先生贏了官司，但是敗訴的房地產(chǎn)公司卻早已“人間蒸發(fā)”，判決書中的各項(xiàng)費(fèi)用根本無(wú)從執(zhí)行。曹先生只能到法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　遭遇執(zhí)行難發(fā)帖“發(fā)泄”

　　“我當(dāng)初只想發(fā)泄一下，出出怨氣并希望能引起他的重視，但現(xiàn)在看來(lái)完全是事與愿違”，曹先生昨天告訴記者，帖子被網(wǎng)友跟帖與被轉(zhuǎn)載后，他的電話就沒(méi)有停過(guò)，眾多網(wǎng)友在支持他的同時(shí)也對(duì)其過(guò)激的語(yǔ)言持反對(duì)態(tài)度。

　　據(jù)曹先生介紹，他其實(shí)對(duì)案件判決本身并沒(méi)有意見(jiàn)，關(guān)鍵就是后來(lái)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行人員認(rèn)為執(zhí)行數(shù)額太小而一直拖延才將其激怒，于是經(jīng)一朋友介紹，他將該帖發(fā)到西祠胡同網(wǎng)站上。讓他想不到的是，眾多網(wǎng)友紛紛跟帖，許多網(wǎng)友及媒體記者直接打電話給他，向他索要王院長(zhǎng)手機(jī)號(hào)，但都被他拒絕了，因?yàn)樗�本�?lái)就是想通過(guò)該帖能夠引起王院長(zhǎng)及法院的重視，以盡快解決他的執(zhí)行難問(wèn)題，為此他曾于22日下午找到王院長(zhǎng)，并對(duì)造成現(xiàn)在的局面及對(duì)他個(gè)人的語(yǔ)言攻擊表達(dá)歉意。他告訴記者：“現(xiàn)在對(duì)于我最大的事并不是房屋維修與賠償執(zhí)行，而是盡快結(jié)束‘挑戰(zhàn)’一事�！薄�

　　院長(zhǎng)表示理解發(fā)帖人心情

　　據(jù)王院長(zhǎng)介紹，在帖子發(fā)出之前，他曾為此事接待過(guò)曹先生四次，告知他被告房地產(chǎn)公司(銀河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司)早就人走樓空，老板是福建人，據(jù)說(shuō)人在湖南，始終未能聯(lián)系上。該公司在淮安沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院審委會(huì)四月底專門研究該案執(zhí)行問(wèn)題。后來(lái)他們找來(lái)該公司現(xiàn)在淮安的原副總經(jīng)理來(lái)協(xié)調(diào)此事，就在協(xié)調(diào)期間，發(fā)生了曹先生網(wǎng)上發(fā)帖“挑戰(zhàn)”的事。對(duì)此，王院長(zhǎng)表示可以理解曹先生發(fā)帖時(shí)的心情，畢竟買套房子不容易，而且從發(fā)現(xiàn)房屋滲水到其起訴之前已經(jīng)向各級(jí)有關(guān)部門反映5年均無(wú)果，勝訴后一時(shí)未能執(zhí)行到位，于是將其多年的怨恨都發(fā)泄到法院身上，他可以理解。他同時(shí)表示，無(wú)論該案的執(zhí)行難度有多大，他們都將窮盡一切手段，依法維護(hù)曹先生的合法權(quán)益。(朱鼎兆 楊志敏)