僅僅因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)游戲中，被其他玩家搶走了游戲裝備，并約見(jiàn)了自己的網(wǎng)絡(luò)“情人”，15歲的少年許強(qiáng)(化名)就糾集了11人，準(zhǔn)備了鐵管等作案工具，對(duì)手無(wú)寸鐵的游戲玩家夏俊(化名)等人進(jìn)行連續(xù)毆打，導(dǎo)致了一人死亡的惡劣后果。記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審以故意傷害罪判處許強(qiáng)及8名同伙7年至1年不等的有期徒刑。

　　網(wǎng)絡(luò)情人被搶爆發(fā)現(xiàn)實(shí)械斗

　　剛滿15歲的許強(qiáng)，還是名初中生，但已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)游戲“QQ三國(guó)”的高手，因?yàn)榫W(wǎng)游許強(qiáng)結(jié)識(shí)了不少玩家，其中還包括他的網(wǎng)絡(luò)“情人”琪琪，以及后來(lái)反目成仇的玩家“小北京龍少”夏俊。

　　2008年3月，因?yàn)橄目≡谟螒蛑袚屪吡嗽S強(qiáng)的武器裝備，兩人產(chǎn)生了糾紛，氣憤的許強(qiáng)在網(wǎng)上辱罵夏俊，并揚(yáng)言要對(duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù)。4月5日，夏俊又在網(wǎng)上約許強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)“情人”琪琪見(jiàn)面，并將這一消息告訴了許強(qiáng)，兩人的矛盾再次升級(jí)。許強(qiáng)立即撥通了夏俊的電話，兩人在電話中互罵起來(lái)，并約好了地點(diǎn)要打架。

　　接到許強(qiáng)的“挑戰(zhàn)”，夏俊并沒(méi)有太在乎。他認(rèn)為，自己年齡比許強(qiáng)大，許強(qiáng)也就是虛張聲勢(shì)，不可能對(duì)自己產(chǎn)生什么威脅。于是，夏俊就叫了自己的4個(gè)同學(xué)，也沒(méi)準(zhǔn)備什么“武器”，一起去了約定地點(diǎn)�？勺屜目∈剂喜患暗氖牵�許強(qiáng)并非他想象的“虛張聲勢(shì)”，他不僅糾集了黃某、李某等11個(gè)人，而且還專門購(gòu)買了鐵管、鐵棍和白手套等作案工具，氣勢(shì)洶洶地等在約定打架的地點(diǎn)。

　　據(jù)夏俊回憶，當(dāng)他和4個(gè)同學(xué)來(lái)到約定的見(jiàn)面地點(diǎn)時(shí)，突然一群拿著棍子的人從后面追了上來(lái)，還有人大喊：“就是他�！币豢葱蝿�(shì)不對(duì)，夏俊跑到了附近的一個(gè)居民小區(qū)躲了起來(lái)，直到約半個(gè)小時(shí)后，一個(gè)同去的同學(xué)打電話給他，告訴他有人被打了。

　　夏俊不知道，就在他躲起來(lái)的這段時(shí)間內(nèi)，許強(qiáng)等人用手中的鐵管、鐵棍猛打他的4名同學(xué)，一邊毆打一邊大聲叫喊“打的就是北京龍少，讓你們囂張！”打紅了眼的許強(qiáng)和黃某更是對(duì)已無(wú)力還手的王某窮追不舍。

　　據(jù)黃某后來(lái)在公安機(jī)關(guān)的供述，當(dāng)時(shí)見(jiàn)到王某頭部受傷流血后，他們不僅沒(méi)有害怕，反而都感到非常興奮，繼續(xù)不顧一切地在其頭部猛擊了十多下，直到將其打暈為止。

　　就是這樣窮兇極惡地毆打?qū)е峦跄匙罱K因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某為“鈍性外力作用于頭部，致顱腦損傷死亡”。5人中，除了夏俊因躲避及時(shí)，沒(méi)有受到任何傷害外，與其同來(lái)的其他3人則分別受了不同程度的輕傷。

　　一時(shí)沖動(dòng)眾少年淪為罪犯

　　此案在一審過(guò)程中，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)定，許強(qiáng)、黃某等人的行為已經(jīng)構(gòu)成了共同犯罪，而許強(qiáng)、黃某在糾集他人聚眾持械斗毆中致死1人、致傷3人的共同犯罪中起主要作用，且行為嚴(yán)重，應(yīng)以故意傷害罪對(duì)其處罰。但許強(qiáng)、黃某在犯罪時(shí)尚未成年，而且黃某在歸案后還協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯，因此應(yīng)對(duì)二被告人依法減輕處罰。據(jù)此，一審法院分別以故意傷害罪判處許強(qiáng)有期徒刑7年，黃某有期徒刑6年6個(gè)月，其他7人則以犯故意傷害罪和聚眾斗毆罪被判處3年至1年不等有期徒刑，緩期執(zhí)行。宣判后，許強(qiáng)、黃某等3人不服提起上訴。

　　許強(qiáng)的辯護(hù)人在上訴中提出，許強(qiáng)并沒(méi)有毆打被害人王某，而且在案發(fā)后積極賠償了王某的經(jīng)濟(jì)損失，原判量刑過(guò)重。而黃某的辯護(hù)人則提出，黃某并不是毆打王某致死的主要人員，不應(yīng)該定為主犯。

　　二審法院經(jīng)審理后最終認(rèn)定，一審法院定罪正確，量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴。

　　法官提示：青少年應(yīng)警惕混淆網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)

　　審理此案的少年庭法官王洪波告訴記者，本案中的許強(qiáng)以及他帶去的所有人，沒(méi)有一個(gè)真正見(jiàn)過(guò)夏俊，只有許強(qiáng)和黃某在網(wǎng)上看過(guò)夏俊的照片。而且，除了網(wǎng)游中夏俊的侵犯，許強(qiáng)和夏俊之間根本沒(méi)有任何沖突。可許強(qiáng)卻恰恰混淆了虛擬世界和現(xiàn)實(shí)的界限，忽略了網(wǎng)絡(luò)規(guī)則和現(xiàn)實(shí)規(guī)則的差別�！巴婕以诰W(wǎng)絡(luò)中可以扮演不同的角色，可以去打架，可以當(dāng)英雄，有生殺予奪的大權(quán)；但在現(xiàn)實(shí)世界中，人的生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不能侵犯。如果侵犯了他人的生命健康權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，就要承擔(dān)法律上的責(zé)任。”

　　王洪波提示說(shuō)，從這起案件中可以看出，青少年對(duì)人的生命權(quán)、健康權(quán)的尊重意識(shí)還很不足，對(duì)行為后果進(jìn)行正確判斷和控制的能力亟待加強(qiáng)。本案中，12名青少年如果能認(rèn)識(shí)到行為的后果，及時(shí)停手，或者他們中有一個(gè)人能夠挺身制止，悲劇也就可能不會(huì)發(fā)生。(本報(bào)記者 李松 黃潔 本報(bào)實(shí)習(xí)生 谷晴)