完全改變的生活
28天之后,報(bào)社派人帶傅樺回京,同時(shí)傅樺家屬湊齊了4萬(wàn)元“贓款”,上交給吉林警方!盎鼐┣埃埣冶C(jī)場(chǎng)方面一定要見我,就一起吃飯。當(dāng)時(shí)見到了張軍,言談中我感覺不對(duì)勁!
回到北京的傅樺,發(fā)現(xiàn)自己再也回不到過去。
先是來(lái)自工作的變動(dòng)!兜谝回(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》研究后決定,將產(chǎn)經(jīng)部主任傅樺除名!拔掖髮W(xué)畢業(yè)后在法院工作多年,先后在研究室、刑事審判庭都工作過。后來(lái),為新聞理想辭職做記者,沒想到,兩篇稿子令我以這樣的方式告別了新聞舞臺(tái)!
隨后改變的還有性格。妻子唐瑞說,出事前,傅樺是個(gè)才華橫溢、活潑開朗的人。出事后,傅樺變得沉默寡言。
他還成了一名待業(yè)人員——有了這樣的案底,沒有單位愿意接收他。兩年間,傅樺曾試著找到了一份新工作。但沒幾天,有同事向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告傅樺的“劣跡”。領(lǐng)導(dǎo)找傅樺面談時(shí)提出,他便“很懂事”地主動(dòng)辭職了。
當(dāng)庭翻供自認(rèn)無(wú)罪
昨天上午,面對(duì)法官是否認(rèn)罪的提問,傅樺稱,“我有錯(cuò)但沒有罪。”
他稱,自己只收了李申給的5000元采訪接待費(fèi),并非4萬(wàn)元;自己收的錢,用來(lái)支付采訪費(fèi)用,算不上受賄罪。
檢察官則提醒傅樺稱,你自己也做過刑事法官,應(yīng)該明白法律定罪的程序和理由。
“你在采訪前,就得知張廣濤和張軍之間存在個(gè)人恩怨嗎?那你知道張廣濤讓你采訪寫負(fù)面報(bào)道的目的是什么?”法官開始訊問。
略略遲疑后,傅樺回答說,自己事先知道張廣濤與張軍的個(gè)人恩怨,但他認(rèn)為龍家堡機(jī)場(chǎng)的報(bào)道是真實(shí)客觀、符合新聞規(guī)律的。張廣濤讓他去采訪報(bào)道,是想曝光其中的質(zhì)量安全問題。
“難道他沒有別的目的,比如告發(fā)張軍?”法官直視傅樺。
傅樺說,自己并不知道這些。作為一名新聞?dòng)浾,自己的?bào)道是沒有問題的。只是不該收取李申給的5000元采訪費(fèi),“我違反了新聞職業(yè)紀(jì)律”。
“僅僅如此嗎?只是違反了新聞紀(jì)律?”
“是的,只是違反了新聞紀(jì)律,沒有違法犯罪。”傅樺重復(fù)說。
昨天的庭審持續(xù)到下午3點(diǎn)多,法院未當(dāng)庭作出宣判。
記者截稿時(shí)還獲悉,去年9月,李申被法院以職務(wù)侵占、虛報(bào)注冊(cè)資本、故意毀壞公私財(cái)物等三重罪判處有期徒刑7年。去年11月,張廣濤則因涉嫌貪污、受賄、故意毀壞公私財(cái)物罪以及向企業(yè)人員行賄罪在長(zhǎng)春中級(jí)人民法院受審。
-庭審3大焦點(diǎn)
焦點(diǎn)1
抓人是否是龍家堡機(jī)場(chǎng)對(duì)傅樺的打擊報(bào)復(fù)?
傅樺:兩篇報(bào)道寫出后,在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。此后,李申和張廣濤相繼因涉嫌黑惡勢(shì)力、職務(wù)侵占等罪名被羈押。吉林警方隨后就到北京抓人,逼我交代受賄的事。
檢方:龍家堡機(jī)場(chǎng)怎么可以動(dòng)用省公安廳這樣的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)傅樺個(gè)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)?根據(jù)張廣濤、李申的供述,傅樺確實(shí)收了錢。
焦點(diǎn)2
吉林警方是否刑訊逼供?
傅樺:自己一到吉林,眉間就掛了彩,隨后被刑訊逼供。因?yàn)楹ε氯锹闊,自己沒敢對(duì)吉林看守所交代傷勢(shì);氐奖本┖,自己把挨打的事告訴了朋友。在醫(yī)院看病時(shí),醫(yī)生也診斷說自己的肋骨屬陳舊性骨折。
檢方:吉林看守所工作人員作證說,傅樺被收押到看守所時(shí)身體沒有異樣。那名給傅樺看病的醫(yī)生作證說,傅樺的肋骨斷裂是在看病一個(gè)月前,但不能明確具體時(shí)間段。
焦點(diǎn)3
收錢到底是多少?做何用處?
傅樺:只收了5000元的采訪路費(fèi),用于到吉林采訪時(shí)的打車、餐飲等;另外1萬(wàn)元的公關(guān)費(fèi)用,都用來(lái)聯(lián)系網(wǎng)站、跟別人吃飯了。
檢方:張廣濤和李申都明確供述,傅樺收了李申給的4萬(wàn)元。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved