來(lái)到人世僅103天的女嬰小歡歡被半塊從天而降的磚頭砸死在母親懷中，事發(fā)32小時(shí)后，昨日下午4時(shí)30分許，廣州市南洲派出所經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，終于找到扔磚頭的肇事者，不過(guò)出人意料的是，肇事者是一名年僅12歲的男孩，他當(dāng)時(shí)在天臺(tái)上與6歲的堂弟和1歲半的親弟弟玩耍，失手將磚頭扔下砸中女嬰。

　　肇事男孩的父母都為重慶農(nóng)村來(lái)穗打工者。律師表示，肇事者由于年齡未達(dá)到14周歲，將不會(huì)面對(duì)刑事起訴，受害者家庭可向其以及監(jiān)護(hù)人追訴民事賠償責(zé)任，不過(guò)具體能獲得多少賠償還要看肇事者的家庭情況。

　　昨日城中村出租屋飛降磚頭砸死百日女嬰的報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，引起全城媒體共同關(guān)注。從昨日上午開始，就不斷有媒體叩響羅承貞家門。下午4時(shí)30分，剛剛接受完十幾家媒體訪問(wèn)、已疲憊不堪的羅承貞突然接到電話，廣州市海珠區(qū)南洲派出所通知他，扔磚頭的肇事者找到了。當(dāng)他來(lái)到派出所時(shí)，辦案警員的消息又再次讓他陷入焦灼中，扔磚頭的肇事者竟然是一名12歲的男孩。

　　疑磚頭是孩子拋落

　　據(jù)知情人士透露，經(jīng)過(guò)勘測(cè)現(xiàn)場(chǎng)，警方發(fā)現(xiàn)砸中歡歡的磚頭，落下前并沒(méi)有被雨水打濕，就已經(jīng)高度懷疑磚頭是人為扔下來(lái)的，并很有可能是孩子玩耍時(shí)拋落的。根據(jù)調(diào)查，警方迅速鎖定了三名孩子，在分別找到3人后，警方最終確定肇事者為一12歲男孩。

　　拋磚頭屬于無(wú)意

　　據(jù)了解，12歲少年當(dāng)時(shí)在進(jìn)巷左邊俊豐服裝廠所在出租屋樓頂玩耍，與他一同玩耍的還有6歲的堂弟和1歲半的親弟弟。歡歡的父親告訴記者，警察告訴他，三名小孩當(dāng)時(shí)在樓頂玩得比較野，不但互相打鬧，還曾在樓頂燒過(guò)東西，不知道出于什么原因，12歲的男孩失手將手中磚塊拋出了樓頂矮矮的圍墻，砸中走過(guò)的歡歡母女。警方經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查表示，12歲男孩拋磚頭屬于無(wú)意，并不是專門對(duì)著樓下砸的。

　　據(jù)知情人透露，12歲的肇事少年來(lái)自重慶，父親平時(shí)在附近城中村中送煤氣，母親則在附近工廠打工，事發(fā)后，孩子父親被警方帶到派出所協(xié)助調(diào)查。

　　“他們太氣人了，居然一點(diǎn)責(zé)任也不想負(fù)，上來(lái)居然就那樣說(shuō)。”昨晚7時(shí)30分許，派出所民警將羅承貞夫婦和肇事男孩父親叫到了司法所進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，結(jié)果讓羅承貞十分失望和不滿。他表示，孩子父親一上來(lái)只是簡(jiǎn)單地道了個(gè)歉，態(tài)度十分不誠(chéng)懇。最讓羅承貞氣憤的是，調(diào)解剛剛開始，肇事少年父親就急于撇清關(guān)系，聲稱自己沒(méi)有錢，甚至還欠了2萬(wàn)多元外債，無(wú)力承擔(dān)對(duì)羅家的賠償，甚至要旁邊的老鄉(xiāng)為他證明。

　　從司法所出來(lái)，羅承貞十分失望地表示，雖然找到了肇事者，但警方表示，由于肇事者年齡不夠，不用承擔(dān)刑事責(zé)任，如果要進(jìn)行民事賠償，對(duì)方也表示沒(méi)錢應(yīng)對(duì)，這樣的態(tài)度讓他很不知所措。最讓他擔(dān)心的還是，由于肇事者年齡小無(wú)法承擔(dān)刑責(zé)，公安機(jī)關(guān)也無(wú)法對(duì)少年和他的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行強(qiáng)制措施�！叭绻�他們賠不起，一走了之，那怎么辦？”羅承貞說(shuō)。

　　羅承貞是江西贛州上猶縣人，多年在外打工，曾到中山、珠海等地務(wù)工，來(lái)廣州才一年多，就出了這樣的事情。羅承貞表示，妻子生歡歡時(shí)是高齡產(chǎn)婦，一直花費(fèi)不少，歡歡出事后，連付醫(yī)藥費(fèi)的錢都沒(méi)有，小歡歡1萬(wàn)多元的搶救費(fèi)用，目前還是由親戚幫忙暫時(shí)墊付。

　　能否獲得賠償

　　取決肇事者家庭財(cái)產(chǎn)

　　廣東省金領(lǐng)律師事務(wù)所的律師張蓉表示，從刑事責(zé)任角度而言，《刑法》規(guī)定，不滿14周歲的人，處于完全無(wú)刑事行為能力階段；對(duì)其行為不承擔(dān)任何刑事責(zé)任，故本案中的12歲男孩無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。從民事責(zé)任角度而言，其已年滿10周歲，屬于限制民事行為能力人，但未滿18周歲屬未成年人。若造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。賠償?shù)膬?nèi)容包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。因本案的侵權(quán)行為發(fā)生在廣州市，可以由廣州市的法院受理本案，若確由廣州市的法院審理，則其賠償金額可能在四十萬(wàn)元以上。

　　若判決后，男孩及其監(jiān)護(hù)人未能按判決內(nèi)容支付相關(guān)費(fèi)用，羅承貞可依據(jù)判決書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。張蓉表示，羅家的賠償請(qǐng)求獲得法院的支持，是沒(méi)有疑問(wèn)的，但最終是否能獲得賠償款項(xiàng)，或何時(shí)能獲得賠償款項(xiàng)，這取決于肇事者家庭的財(cái)產(chǎn)狀況。

　　拋磚疑兇 　　

    性別：男

　　年齡：12歲

　　拋磚樓層：五樓樓頂

　　后果：致百日女嬰當(dāng)場(chǎng) 死亡