4月16日,浙江省金華市中級(jí)人民法院首次開庭審理吳英,檢察機(jī)關(guān)指控吳英集資詐騙人民幣達(dá)3.89億元,而吳英代理人當(dāng)庭為其作無罪辯護(hù)。這起倍受關(guān)注的案件吸引了近30家媒體記者及近200名群眾現(xiàn)場(chǎng)旁聽。圖為在法庭上的吳英。 中新社發(fā) 王旻 攝
16日,浙江省金華市中級(jí)人民法院首次開審“東陽富姐”吳英涉嫌集資詐騙3.8億余元案。控辯雙方就吳英的借款是否屬于詐騙、是否屬于非法集資、是否有部分用于個(gè)人揮霍等焦點(diǎn)展開了辯論。法庭宣布將擇日宣判。
>>庭上
檢方稱富姐圈錢享受
公訴人指控,2005年5月至2007年2月,吳英以非法占有為目的,用個(gè)人或企業(yè)名義,采用高額利息為誘餌,從林衛(wèi)平等人處非法集資,所得款項(xiàng)用于償還本金、支付高息,購買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等,集資詐騙人民幣達(dá)38985.5萬元。公訴人舉證,吳英的服飾用品都是世界頂級(jí)品牌:3萬多元的小背心、7萬多元的坤包、4萬多元的化妝品、58萬元的手表等。同時(shí),吳英購買的30多輛轎車中,有寶馬750、寶馬X5、克萊斯勒敞篷車等豪華轎車,另有6輛奧德賽商務(wù)車。案發(fā)前,吳英還購買了價(jià)值300多萬元的保時(shí)捷跑車。
有無欺詐成辯論焦點(diǎn)
“如果不是被抓,也許我能還得清這些錢!弊蛱,吳英不僅為自己作無罪辯護(hù),還當(dāng)場(chǎng)翻供,稱此前的供詞受他人誤導(dǎo)。
吳英的辯護(hù)律師楊照東為她作了無罪辯護(hù)。他稱,吳英在整個(gè)借款過程中沒有欺詐;其次,借款用于本色集團(tuán)的經(jīng)營活動(dòng),吳英本意不是非法占有這些錢,而是利用企業(yè)經(jīng)營發(fā)展獲得的利潤再還款。
公訴方舉證稱,吳英給出的利息很高,1萬元日息在35元以上,最高達(dá)50元。“大多借款8個(gè)月的利息,就超過本金了。為支付借款的本息,吳英最后只能拆東墻補(bǔ)西墻。”公訴人認(rèn)為,經(jīng)營得再好的企業(yè),也不可能獲取這樣超越借貸巨息的利潤,明顯是詐騙。
吳英在法庭上承認(rèn),她共向民間高息借貸9億多元,還掉本金和利息6億元左右,剩下的3個(gè)多億,其余主要用于公司投資,包括寶石原石(2300萬)、珠寶(1.2億元),在荊州、諸暨、東陽等地置辦房產(chǎn)(1.4億元),買汽車(1000多萬元)等等。但東陽市價(jià)格評(píng)估中心認(rèn)定,本色集團(tuán)的資產(chǎn)只有1.75億元,欠債兩億元。
律師解釋案件新變化
楊照東在接受記者采訪時(shí)稱,兩次起訴的變化,體現(xiàn)了包括罪名在內(nèi)共3個(gè)方面的變化:其一,一審從基層法院改為中級(jí)法院,基層法院審理案件最高只能判15年,中級(jí)法院可以判到無期徒刑以上;其二,罪名從非法吸收公眾存款罪改為集資詐騙罪,前者最高刑罰是10年有期徒刑,后者如果是自然人犯罪則最高可以判死刑;其三,第一次起訴時(shí)認(rèn)定單位犯罪,此次則刪除并改為個(gè)人犯罪。
楊照東坦言:“這些因素的變化,對(duì)吳英來說都是非常不利的信號(hào)。”
>>庭外
討債人門外聽判
昨天一早,金某從義烏來到金華,在金華市中級(jí)人民法院門前等候。金某曾經(jīng)營一家服裝廠,手里存了些錢,好朋友楊衛(wèi)江以3分利息借走320萬。2007年2月,吳英和楊衛(wèi)江相繼被抓之后,金某才知道錢是借給吳英的。金某說:“我的錢拿不拿得回來,怎么也得有個(gè)結(jié)果。”
>>事件回放
2006年12月21日,吳英被“綁架”事件使本色集團(tuán)集資案浮出水面。
2007年2月7日,吳英在首都機(jī)場(chǎng)被警方抓獲。
3月16日,吳英被東陽市檢察院批捕。警方以吳英涉嫌合同詐騙及吳英等涉嫌非法吸收公眾存款立案。
2007年7月13日,吳英案報(bào)送金華市檢察院審查起訴。金華市檢察院認(rèn)為,吳英構(gòu)成集資詐騙罪。
2008年10月27日,金華市檢察院依法向金華市中級(jí)法院提起公訴。
據(jù)新華社《青年時(shí)報(bào)》 《今日早報(bào)》報(bào)道
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved