5歲男童意外失蹤，小孩父母尋遍附近村莊，甚至放干了一條小河，也未能尋覓到小孩蹤影。時隔六天后，小孩父母接到一名陌生男子訛詐電話，稱要贖回小孩須交付10萬元贖金。而當該男子被警方抓獲時，又稱自己根本沒有綁架小孩，只是看到尋人啟事后想借機敲詐錢財。接下來，在該男子被抓獲后的第四天，小孩的尸體在瑤湖的水面上浮起……

　　廣發(fā)尋人啟事找幼兒

　　4月2日上午10時，家住高新開發(fā)區(qū)魚尾王村的范紅梅像往常一樣步行上街去買菜。11時40分許，她買菜回到家，發(fā)現(xiàn)5歲的兒子咪咪(小名)不見了。

　　當天下午，范紅梅一家人找遍了附近的地方，甚至把一所大學的護校河河水都放干了，仍沒有找到咪咪的下落。心急如焚的范紅梅坐不住了，她帶著兒子的近照來到復印店復印，制作了幾百張尋人啟事四處張貼，見人就發(fā)，希望能找到兒子失蹤的線索。

　　陌生男子索要15萬元贖金

　　8日中午，范紅梅接到一個陌生電話，那電話響一下就馬上掛斷了，然后每過幾分鐘就會打過來一次。范紅梅覺得有些蹊蹺，會不會是有關兒子的電話？于是她回了一個電話過去，對方遲遲不出聲。

　　“請問是不是你找到我兒子了？”范紅梅試探性地問了一句。對方終于開口了，說話的是一名男子，稱范紅梅的兒子就在他身邊，讓他們夫妻倆三天之內(nèi)籌集15萬元，三天后他再打電話過來，確定如何交錢贖人。隨后，該男子掛斷電話。

　　QQ上傳來兒子照片

　　打了這個電話后，范紅梅一家既驚喜又難過。孩子可能還在人世，對方只是求財。但對于這一家來說，15萬無異于是個天文數(shù)字。而且他們既沒有見過兒子，電話里也不曾聽到兒子的聲音，還不能確定該男子是否真的綁架了咪咪。

　　范紅梅的懷疑讓男子也敏感起來，約期三天內(nèi)，他多次打來電話，問贖錢是否籌好，并稱可以通過QQ視頻讓他們母子見一面。但隨后視頻見面并沒有實現(xiàn)，該男子只通過QQ傳給范紅梅一張咪咪的照片。經(jīng)網(wǎng)監(jiān)部門確認，這張圖片其實就是尋人啟事上孩子的照片，只不過對方通過技術處理，換了背景色。

　　三天后贖金降至10萬元

　　說好視頻“見面”對方爽約，只發(fā)來一張翻拍的圖片，范紅梅更加懷疑兒子是不是在對方手中。她通過電話問該男子，如果咪咪在他身邊，就讓他說出咪咪的哥哥叫什么名字，可對方?jīng)]有答應。

　　見沒有打消范紅梅的疑問，該男子語氣緩和下來，稱他知道小孩家家境不好，贖金可以商量，最后表示贖金最低要10萬元，并揚言說如果她報警，他就將小孩賣到福建去。

　　敲詐男子稱沒綁架小孩

　　在此期間，高新區(qū)刑偵部門也在不斷跟進調(diào)查此案，最后通過衛(wèi)星定位系統(tǒng)將該男子抓獲。在接受警方詢問時，該男子稱沒有綁架小孩，只是從尋人啟事上看到小孩父母的手機電話，于是想利用小孩父母尋兒心切的心理，來敲詐一筆錢。咪咪的圖片也是他從尋人啟事上翻拍處理的。

　　小孩到底是不是遭撕票？

　　昨日下午，記者來到高新開發(fā)區(qū)魚尾王村，在采訪過程中，小孩的父親王小球突然接到鄰近一村民打來的電話，稱他們在瑤湖邊的水面上發(fā)現(xiàn)了一具小孩尸體，很可能是他的兒子。有熱心村民急忙騎摩托車來到事發(fā)地，確認水面上浮起的正是咪咪的尸體。

　　聽到這一噩耗村民們紛紛議論，按常理說，溺水的小孩當天就會浮起來，為什么小孩失蹤11天了，現(xiàn)在才浮出水面？難道是綁架小孩的壞人行徑敗露后撕票？

　　目前，警方正在加緊調(diào)查此案。(汪清林 漆昉）