行人在過人行橫道時，被一輛飛馳而來的貨車撞飛，造成一級傷殘。這起訴訟標的高達250.5萬元的交通賠償案，近日經(jīng)成都雙流法院調(diào)解，最終達成了賠償協(xié)議：由肇事司機所屬的工程公司支付受害者175萬元賠償金。據(jù)承辦法官介紹，如此巨額賠償，在西南地區(qū)乃至全國都極為少見。

　　貨車撞人 傷者被鑒定一級傷殘

　　2007年12月13日晚11時許，某鉆探工程有限公司職員劉某駕駛一輛輕型普通貨車，由成都向雅安行駛。當貨車行駛至雅安市雨城區(qū)挺進路時，前面出現(xiàn)一條人行橫道。此時，雅安市民張某正步行在這條人行橫道上。劉某發(fā)現(xiàn)他時，緊急踩住剎車，但由于車速過快，貨車還是向張某直接撞了過去。在巨大的撞擊聲中，張某整個身體像毽子一樣飛出去，落在幾米外的路面上，全身是血。劉某見狀，趕緊撥打了120電話。聞訊趕來的救護人員將張某送往醫(yī)院搶救。

　　張某雖然撿回一條命，卻從此不能站立，至今對外界也只有一點點的神智反應。

　　據(jù)承辦此案的法官介紹，張某受傷后，在雅安市醫(yī)院接受了13個月的住院治療，共花醫(yī)療費41萬余元，住院期間護理費等共計15萬余元。

　　經(jīng)雅安公安局交警支隊特勤大隊認定，車禍是劉某臨危處置不當造成的，劉某應承擔事故的全部責任。事后，張某的家人對張某的傷勢申請司法鑒定。2008年9月17日，雅安某司法鑒定結(jié)果表明：張某受傷程度為一級傷殘，以后生活需要全部護理。

　　法院調(diào)解 車主公司賠了175萬

　　“一個身體健康的人，被這場交通事故徹底給毀了！”張某的家人傷心之余，將劉某及其所屬工程公司一同告到了雙流法院，除了訴請賠償前期已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費共計50余萬元外，還索賠后期治療費60萬元，以及精神損失費等共計250.5萬余元。

　　近日，雙流法院開庭審理了這起交通事故天價賠償案。法庭上，鉆探公司對張某受傷情況表示深感同情和遺憾，也對張某家人訴請賠償?shù)捻椖繘]有異議，但就賠償金額上產(chǎn)生異議，認為張某要求賠償金額過高，公司難以接受。當事雙方在法庭上一番爭議后，難以達成賠償共識。

　　鑒于案情明了，雙流法院組織雙方多次調(diào)解后，最終統(tǒng)一意見：由鉆探公司賠償張某因此次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、傷殘賠償金、一次性賠償金等共計175萬元�？鄢�已支付的45萬元，實際支付130萬元。

　　在法院幾經(jīng)努力下，鉆探公司近日已向張某支付了全部余款。據(jù)辦案法官介紹，雙流法院雖然審理過不少交通事故賠償案，但作為受害者個人索賠的標的，大部分才幾萬元，最高也不過幾十萬元。由于本起交通事故對張某造成的傷害程度確實很大，由此創(chuàng)造了交通事故個人索賠金額在西南地區(qū)，乃至全國都極為少見的天價賠償。

　　延伸閱讀

　　法官：175萬賠償額并無不妥

　　因為一起交通事故，導致受害者張某一級傷殘，引發(fā)175萬元的天價賠償。這起車禍賠償金為何如此之高？

　　昨日下午，承辦此案的雙流法院民事審判庭法官李慶梅說，在她審理過的交通事故賠償案中，受害者個人賠償額度大部分確實在二三十萬元，最高也沒超過60萬元。

　　針對本案的天價賠償，李慶梅告訴記者，法院在審理這起交通事故時，同樣依據(jù)的是《道路安全法》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，以及《民法通則》等法律法規(guī)進行調(diào)解，與其它交通事故的調(diào)解和判決并無差別。

　　李慶梅說，身體健壯的張某因車禍導致一級傷殘，生活上完全失去了自理能力，確實給張某及其家人造成了很大的傷害。除了肇事方賠償張某前期和后期治療費用外，張某下有幼小的孩子，上有年邁的父母，又使本案在賠償問題上，產(chǎn)生出了必然的扶養(yǎng)費和贍養(yǎng)費等，加上張某后期治療費用原本就很高，所以才出現(xiàn)了這起天價賠償案。

　　李法官坦誠地告訴記者，這起天價賠償?shù)恼{(diào)解結(jié)果，并無違法、違規(guī)之處，均是根據(jù)當事雙方自愿原則調(diào)解的，并無不妥之處。(來源：華西都市報 王仁剛)