該案件究竟是民事案件還是刑事案件，警方和檢方曾展開(kāi)爭(zhēng)論 一起被批捕的還有安裝煤氣的師傅

　　35歲的陳小菊在美發(fā)廳洗頭，上衛(wèi)生間時(shí)煤氣中毒昏迷，幾天后不幸去世。民警將美發(fā)廳老板和安裝煤氣的師傅刑拘。之后，警方和檢方以及檢方內(nèi)部對(duì)兩名嫌疑人是否應(yīng)該批捕，到底以何罪批捕展開(kāi)爭(zhēng)論，這究竟是民事案件還是刑事案件？認(rèn)定是刑事案件，應(yīng)以涉嫌“過(guò)失致人死亡罪”、“重大安全責(zé)任事故罪”還是“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究刑責(zé)？記者獲悉，成都青羊區(qū)檢察院最終以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)美發(fā)廳老板王剛和安裝煤氣的陳東批準(zhǔn)逮捕。

　　美發(fā)店洗頭 遭遇煤氣中毒

　　昨日上午，記者來(lái)到位于貝森路附近的“韓日干剪”店，大門(mén)已經(jīng)緊閉。

　　今年1月23日，陳小菊跟丈夫張偉一起到“韓日干剪”洗頭。洗完頭陳小菊去了衛(wèi)生間，10多分鐘后，妻子還沒(méi)出來(lái)，手機(jī)也沒(méi)人接。張偉趕緊喊小工把衛(wèi)生間的門(mén)踹開(kāi)，只見(jiàn)陳小菊倒在地上，沒(méi)有絲毫反應(yīng)，一股濃烈的煤氣味頓時(shí)彌漫了整個(gè)美發(fā)廳。省醫(yī)院醫(yī)生接診后說(shuō)，陳小菊大腦已經(jīng)死亡，只有微弱的呼吸，如果3天內(nèi)醒不過(guò)來(lái)，生還希望就不大了。

　　為節(jié)約用錢(qián) 老板誤安煤氣

　　東坡派出所民警趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將美發(fā)廳老板王剛帶回派出所調(diào)查，青羊區(qū)公安分局法制科接到匯報(bào)后，經(jīng)討論認(rèn)為這不屬于刑事案件的范疇，只能以民事案件進(jìn)行處理。

　　省質(zhì)檢中心的工作人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)煤氣的安裝和使用都存在問(wèn)題。老板為節(jié)約用錢(qián)，把本應(yīng)該接天然氣的管道換成煤氣罐，放在一個(gè)不足2平方米的密封衛(wèi)生間里，排氣管搭在墻上，成了擺設(shè)。而且陳東沒(méi)有安裝煤氣的資質(zhì)。據(jù)陳東說(shuō)，他幫王剛安裝煤氣只收了90元錢(qián)。

　　陳小菊在醫(yī)院昏迷9天后去世。警方拿到質(zhì)檢中心的報(bào)告后，以“過(guò)失致人死亡罪”對(duì)王剛和陳東刑事拘留。

　　檢方爭(zhēng)論 究竟怎么批捕？

　　案件進(jìn)入檢察院后，檢察院內(nèi)部對(duì)該不該批捕，以什么罪名批捕，出現(xiàn)了不同聲音。有觀點(diǎn)認(rèn)為這是一起民事案件，對(duì)王剛來(lái)說(shuō)，是一起意外事故，應(yīng)該屬于民事案件的范疇，但對(duì)安煤氣的陳東來(lái)說(shuō)，應(yīng)該涉嫌犯罪。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，王剛在主觀上應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到，他把煤氣罐放在密不透風(fēng)的衛(wèi)生間內(nèi)可能會(huì)發(fā)生事故，因此這種行為符合“過(guò)失致人死亡罪”的特點(diǎn)。

　　還有人說(shuō)，王剛在主觀上并不希望發(fā)生事故，只是因?yàn)槭韬龃笠庠斐闪耸鹿实陌l(fā)生，因此應(yīng)該以“重大安全責(zé)任事故罪”對(duì)其批捕。另有觀點(diǎn)表示，王剛和陳東的行為應(yīng)該屬于“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”：美發(fā)廳是公共場(chǎng)所，針對(duì)的是公眾安全，來(lái)往的顧客是不特定的對(duì)象。

　　最終，檢方以涉嫌“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)兩人進(jìn)行批捕。(文中涉案人物系化名)

　　對(duì)此案專(zhuān)家觀點(diǎn)也不一

　　針對(duì)此案，川大法學(xué)院教授王建平認(rèn)為，美發(fā)店老板王剛在主觀上并沒(méi)有致人死亡的故意。作為經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保障消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全，王剛違反了這個(gè)義務(wù)，因此存在民事上的過(guò)錯(cuò)，所以這只是一起民事案件而不是刑事案件。

　　而對(duì)于銷(xiāo)售煤氣罐的老板來(lái)說(shuō)，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，不具有致人死亡的故意和動(dòng)機(jī)。他的過(guò)錯(cuò)在于沒(méi)有請(qǐng)具有安裝資質(zhì)的人來(lái)操作，因此在這起事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　北京市律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)委員會(huì)副主任張青松表示，“應(yīng)該屬于刑事案件的范疇，我個(gè)人更傾向于‘過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪’這個(gè)罪名�！北M管王剛和陳東沒(méi)有致人死亡的故意，但他們安裝的煤氣罐確實(shí)存在安全隱患，明知不按規(guī)定安裝煤氣罐的行為有可能造成死亡，但還是疏忽大意，客觀上造成了“過(guò)失”;因?yàn)槊腊l(fā)廳是公共場(chǎng)所，來(lái)往的顧客都是不特定的對(duì)象，所以符合“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的特征。

　　□新聞資料

　　過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指，過(guò)失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。犯過(guò)失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。(記者李寰)