徐先生因公到四川臥龍出差期間，遭遇5·12地震不幸身亡，后勞動(dòng)部門將其認(rèn)定為工傷。由于徐先生生前所在單位北京陽光智典市場(chǎng)顧問有限公司未給其辦理工傷保險(xiǎn)，工傷賠償遭遇難題。記者上午從朝陽法院獲悉，經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，陽光智典公司應(yīng)支付徐先生家人一次性工傷補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金及撫恤金近22.4萬元。陽光智典公司不服該裁決，日前將徐先生家人告上法院。朝陽法院已受理此案。

　　徐先生生前是北京陽光智典市場(chǎng)顧問有限公司的員工。2008年5月，徐先生因公出差到四川臥龍大熊貓自然保護(hù)區(qū)執(zhí)行奧運(yùn)大熊貓認(rèn)養(yǎng)活動(dòng)時(shí)遭遇5·12地震身亡。

　　同年10月13日，北京市通州區(qū)勞動(dòng)保障行政部門將徐先生遭遇的傷害認(rèn)定為工傷，并向徐先生的家屬發(fā)放了《工傷證》，該證載明：徐先生的工作單位為北京陽光智典市場(chǎng)顧問有限公司，工傷類型為因公死亡。

　　據(jù)徐先生的家人稱，2007年6月8日，徐先生與陽光智典公司簽訂了勞動(dòng)合同，在該公司任副總經(jīng)理，每月工資5500元。但陽光智典公司并沒有為徐先生辦理社會(huì)統(tǒng)籌保險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)，因此，徐先生的家人無法從社會(huì)保險(xiǎn)基金中獲得相應(yīng)的待遇。為此，徐先生的妻子、女兒和父母將陽光智典公司訴至朝陽區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。

　　仲裁期間，今年2月23日，朝陽區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心核準(zhǔn)徐先生的工傷待遇為：一次性工傷補(bǔ)助金為15.9萬余元，喪葬補(bǔ)助金1.9萬余元，供養(yǎng)女兒以及父母三人的撫恤金每月各1650元。

　　朝陽區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位未參加工傷保險(xiǎn)期間職工發(fā)生工傷的，應(yīng)當(dāng)由該用人單位按條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。因此，陽光智典公司應(yīng)當(dāng)按照朝陽區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心核準(zhǔn)的各項(xiàng)工亡待遇支付給徐先生的家屬。

　　今年3月3日，朝陽區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決：陽光智典公司支付徐先生家人一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、2008年6月至2009年2月的親屬撫恤金總計(jì)近22.4萬元。

　　因不服仲裁裁決，日前陽光智典公司將徐先生的妻子、女兒及父母告上法庭，要求判令上述賠償不合理。陽光智典公司在起訴書中稱，朝陽區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)徐先生的意外死亡認(rèn)定為工傷，要求按照月工資5500元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償是沒有法律依據(jù)的，徐先生的月工資應(yīng)為800元。另外，徐先生的父母都是退休工人，有退休金作為一定的社會(huì)保障，因此不應(yīng)再支付親屬撫恤金。目前，此案正在法院進(jìn)一步審理中。 (張蕾 秦齊祺 劉勇)