輕微挫傷為何賠9500元？

　　最讓楊坤感到不公的是最后的賠償金額。根據(jù)雙方最后達(dá)成的協(xié)議書，楊坤一次性補(bǔ)償呂雯雯醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)等共計(jì)人民幣9500元整。實(shí)際上，從事故發(fā)生至雙方達(dá)成協(xié)議，楊坤總共為此支出了9650元，其中包括1500元的住院押金，8000元的補(bǔ)償金及150元打車、買飯等費(fèi)用。

　　輕微的腳踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷為何要賠償9500元？在帖子中，楊坤把矛頭直接指向了處理此事的鳳凰縣交警大隊(duì)“122”特勤中隊(duì)交警楊暉。

　　楊坤在帖子中說，2月8日，交警楊暉領(lǐng)著雙方去醫(yī)院咨詢住院費(fèi)用。醫(yī)生楊俊建議，住院要15天，費(fèi)用最多2000元，而楊暉在向鳳凰縣交警大隊(duì)教導(dǎo)員龍江報(bào)告時(shí)，擅自將醫(yī)藥費(fèi)增加至4000元，再加上伙食費(fèi)、誤工費(fèi)等，交警大隊(duì)開出的賠償金額為5000元。然而，呂雯雯的家人仍不滿意，雙方最終達(dá)成協(xié)議，賠償金額增加至9500元，包括已交納的1500元住院費(fèi)。

　　3月26日，當(dāng)記者見到交警楊暉時(shí)，他被停職接受調(diào)查已有18天。楊暉說，4000元的醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際上是主治醫(yī)生楊俊建議的。龍江說，5000元的賠償金額則是在楊俊建議的4000元醫(yī)療費(fèi)的基礎(chǔ)上，根據(jù)《湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》算出來的。

　　楊坤提供的手機(jī)錄音顯示，楊俊最初的建議是“只要給她(呂雯雯)打一些一般消腫的藥”，后來?xiàng)顣熞�求醫(yī)生完全治好，楊俊說“沒有一個(gè)醫(yī)生敢如此保證”，遂把住院費(fèi)的估算增加為3000元左右。楊坤對(duì)此提出異議，楊暉卻說：“就是多一點(diǎn)點(diǎn)�！�

　　李萬永告訴記者，調(diào)查組聽了楊坤提供的錄音，但由于錄音質(zhì)量不太好，調(diào)查組“聽不清楚”。他說，從呂雯雯的傷情來看，9500元的賠償金額確實(shí)是高了。龍江說，當(dāng)初他們也覺得這個(gè)賠償金額高了，并提醒了楊坤，“但楊坤自己表示同意”，他們也就默認(rèn)了。“可能楊坤看到對(duì)方是個(gè)10歲的小孩，家庭經(jīng)濟(jì)狀況也不好，愿意多出一點(diǎn)。”龍江說。

　　據(jù)調(diào)查組調(diào)查，呂雯雯在住院期間實(shí)際花去的住院費(fèi)不到600元。

　　調(diào)查組：該退的錢要退，該追究的責(zé)任要追究

　　調(diào)查組負(fù)責(zé)人李萬永說，事件的來龍去脈已基本調(diào)查清楚。調(diào)查組認(rèn)為，從目前掌握的情況來看，楊暉在處理事故的過程中并不存在收受某一方好處從而明顯偏袒該方的情況�！罢{(diào)查顯示，楊暉與當(dāng)事人并不認(rèn)識(shí)，也沒有交易行為，構(gòu)不成聯(lián)合的體系和條件，‘警匪勾結(jié)’的說法不成立。”

　　楊暉也斷然否定了與傷者家屬聯(lián)合敲詐并從中收受好處的說法。他說，賠償金額是事故雙方協(xié)商定的，“如果我拿過對(duì)方一分錢，吃過一頓飯，抽過一根煙，我就脫去身上的警服�！�

　　3月30日，記者將這個(gè)調(diào)查結(jié)果告訴楊坤時(shí)，楊坤很激動(dòng)：“楊暉當(dāng)時(shí)的所為，明顯和一個(gè)人民警察的標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。”楊坤提出質(zhì)疑：在縣醫(yī)院時(shí)，楊暉不斷跟對(duì)方的某年輕人耳語，顯得很親密；楊暉對(duì)楊坤被打的事置之不理；在沒有詢問當(dāng)事雙方的情況下，楊暉就認(rèn)定是交通事故；當(dāng)楊坤拿出錄音時(shí)，楊暉被一個(gè)年輕人拉到走廊，年輕人對(duì)楊暉說:“為什么你讓人家錄音了��？”

　　對(duì)此，李萬永說，楊暉在執(zhí)法過程中確有不規(guī)范處，如處理事故時(shí)說的是當(dāng)?shù)胤窖�，容易引發(fā)外地游客猜疑；協(xié)調(diào)力度也有所欠缺，在拿出5000元賠償金的意見后沒有堅(jiān)持，而是為了盡快了結(jié)作出讓步，執(zhí)法手段簡(jiǎn)單。

　　李萬永表示，在調(diào)查結(jié)果出來后會(huì)對(duì)此事進(jìn)行重新調(diào)解，“該退還的錢會(huì)退還，該追究的責(zé)任要追究”。

　　最新進(jìn)展：退還6960元，交警大隊(duì)整頓作風(fēng)

　　3月31日，湘西土家族苗族自治州聯(lián)合調(diào)查組帶著田鳳云到了楊坤老家貴州銅仁，與楊坤及他的母親和弟弟見了面，在場(chǎng)的還有銅仁當(dāng)?shù)氐墓�安交警。下午，楊坤認(rèn)可了調(diào)查組的初步調(diào)查結(jié)果，田鳳云和楊坤重新調(diào)解。

　　初步調(diào)查結(jié)果是：不存在“警匪聯(lián)合”，但交警楊暉執(zhí)法不力，欠公平妥當(dāng)，有關(guān)部門要對(duì)楊暉按照警紀(jì)警規(guī)進(jìn)行處理，鳳凰縣交警大隊(duì)開展為期一個(gè)月的作風(fēng)整頓；該事件按照交通事故處理，屬輕微擦傷。田鳳云退還楊坤6960元，有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用2000多元將由保險(xiǎn)公司理賠。

　　楊坤告訴記者，調(diào)查組還提了要求，要求楊坤在網(wǎng)上公布一下結(jié)果，并對(duì)調(diào)查工作和結(jié)果有個(gè)說法。他無奈地說，雖然不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，但迫于壓力，只能接受。

　　據(jù)悉，湘西自治州紀(jì)委、鳳凰縣紀(jì)委已介入此事，在全部調(diào)查結(jié)果出來后將按程序依法依規(guī)追究責(zé)任。

　　本報(bào)將繼續(xù)追蹤。(王偉健 顏 珂）