越獄后的20年里，逃犯王金全成了家產(chǎn)上百萬的成功商人，行善贖罪的慈善家……這個離奇的故事經(jīng)本報昨日報道后，引起社會普遍關(guān)注和討論。

　　越獄犯脫逃后所掙的財產(chǎn)是否合法？他的家人是否涉嫌包庇窩藏犯罪？脫逃20年才歸案，漏洞何在？本報記者昨日就此展開調(diào)查。

　　調(diào)查：回訪店鋪他的兩家家紡店已易主

　　被當?shù)厝罕娕e報后，越獄犯王金全是被洪雅警方從位于該縣城隍步行街的一家家紡店帶走的，此后再沒回來。昨日，記者來到案發(fā)地調(diào)查。

　　城隍步行街街口，就是以前歸王金全所有的“港×”家紡店。幾位店員正在討論在報紙上看到的“爆炸新聞”：“真沒看出他竟然是逃犯。”

　　這家店現(xiàn)在的老板鄧女士告訴記者，她以前是王金全的員工。今年1月，她以約10萬元的價錢從老板手中盤下了這間店�！巴趵习逡郧霸诓叫薪钟袃杉业�。”她說，另一家店早在去年年底也被王盤了出去。鄧女士說，王對員工特別好�！皢T工生病了他都要過問，有時還要親自到員工家探望�！编嚺�士說，而且他對朋友也很好，朋友找他借錢從不拒絕，也不打借條。鄧女士告訴記者，王妻并未與他一起住在洪雅縣，只是偶爾到店里看望丈夫。

　　有“二奶”？員工親睹夫妻在店內(nèi)打架

　　隨后，記者來到王金全以前的另一家家紡店。剛一進門，一張由中國紅十字基金會在去年10月22日出具的“捐贈證書”就貼在店內(nèi)的醒目位置，上面寫道：該品牌家紡洪雅專賣店為支持中國紅十字人道救助事業(yè)慷慨捐贈2000元。但該店現(xiàn)店主黃某的營業(yè)執(zhí)照頒布日期為去年9月，這筆錢究竟是王所捐還是現(xiàn)店主捐贈，店員也不清楚。

　　記者找到了曾為王金全打工1年的侯女士。她的說法與鄧女士卻不盡相同。她說，王在洪雅縣開店不久，就和一名女員工住在了一起。后來王妻還曾為“二奶”的事找上門來�！拔矣H眼看到夫妻倆在店里打架�！钡�記者向這位女員工求證，她稱沒有這些事。

　　關(guān)于行善 村上曾收到500元捐款

　　“判了好，服完刑，以后就安心了，不用成天東躲西藏的�！弊蛉�，記者在彭州市九尺鎮(zhèn)某村見到了王某74歲的母親白婆婆，她稱兒子在脫逃的20年間，最怕的就是警察和當官的，幾個月回一次彭州看望年邁的雙親�！盎�本上都是晚上來，一大早就走了，害怕被村里的人看見。”

　　對于王某自首前，曾多次以母親名義做善事一事，記者昨日在彭州進行調(diào)查，在九尺鎮(zhèn)財務所，工作人員經(jīng)過查詢，稱沒有查到以白婆婆名義向災區(qū)捐款的記錄。

　　“白婆婆曾經(jīng)找到我，拿出500元要捐給災區(qū)，其他的捐款記錄我就不清楚了�！痹摯逯Р繒�記廖明生告訴記者，這些年基本上沒有過王金全的消息。王自首后，他才從公安機關(guān)那里得知消息。

　　記者來到了九尺鎮(zhèn)敬老院。該院負責人告訴記者，沒有王金全或其母親來捐款捐物的印象。本報記者蔡小莉

　　疑問

　　問題一：脫逃后所掙的財產(chǎn)是否合法？

　　北大法學博士、萬國司考學校刑法專家韓友誼：王脫逃以后所掙的財產(chǎn)是合法的。王金全脫逃之后與他人之間發(fā)生的一系列民事行為都受法律保護，所獲取的財產(chǎn)都是他的個人合法財產(chǎn)。

　　邛崍法院此案的審判長張朝良：雖然王金全是在脫逃后發(fā)跡，且使用的假身份，但他屬于正當?shù)慕?jīng)營，“其收入屬于合法收入�！�

　　問題二：脫逃20年后歸案，是否已過追訴期限？

　　張朝良：王金全的情況不適用刑法的追訴時效制度。他脫逃后司法機關(guān)就已立案，20年來一直對其進行追逃。在其歸案后，理應以脫逃罪對其進行懲罰。

　　韓友誼：脫逃罪的量刑是5年以下有期徒刑或拘役，追訴期限是10年，王脫逃20年，早已過追訴期限。而越獄脫逃后，脫逃行為就已完成，不存在繼續(xù)問題。這是一個需要完善的法律問題。司法實踐中，有的辦案機關(guān)理解為偵查機關(guān)已立案追逃，就不受追訴時效限制，這是不科學的；按此說法，脫逃犯罪后，司法機關(guān)都會立案追逃，這樣，脫逃罪就沒有追訴時效問題了，與法律精神不一致。

　　問題三：他的家人是否涉嫌包庇窩藏犯罪？

　　張朝良：目前法院掌握的證據(jù)看，不足以證明王的親屬有涉嫌窩藏包庇犯罪的情形�！巴跗藿o了他100元作為發(fā)家的資金，也要由警方根據(jù)其資助的金額、情節(jié)，看是否構(gòu)成窩藏罪的立案標準�！睂τ谇宄�王脫逃情況，既未舉報也未幫助其逃避法律責任的親友，這只屬于道德水準和法律意識強弱的問題，并不構(gòu)成包庇罪或窩藏罪。

　　韓友誼：如果親屬故意提供場所、財物，或提供資金幫助王金全逃避責任，應涉嫌窩藏包庇犯罪；但如果家人只是知情不報，不應理解為犯罪。對于王妻提供給他的100元錢，如果只是幫王生活上渡過難關(guān)，性質(zhì)則不屬于窩藏行為。不管王的家屬是否有窩藏包庇行為，偵查機關(guān)都面臨取證難。

　　四川舟達律師事務所律師任云峰：王的家人涉嫌窩藏包庇犯罪，“是否構(gòu)成犯罪，司法機關(guān)應介入調(diào)查，以證據(jù)說話�！�

　　問題四：脫逃20年才歸案，漏洞在哪兒？

　　不少讀者質(zhì)疑，王金全脫逃長達20年，還在外做生意發(fā)家，和家人住在一起，還常回老家看望父母，為何20年后才歸案？漏洞在哪兒？

　　任云峰：我國的身份制度尚不健全，辦理手續(xù)時相關(guān)部門對身份證審查不嚴，給身份不明的人保留了空間。追逃制度需要進一步完善。

　　韓友誼：20年里，家人親朋都知道了，司法機關(guān)也應有辦法知道。(董馨 蔡小莉)