盡管碧溪家居廣場(chǎng)董事長(zhǎng)王寶平，在上訴時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的行為曾被政府相關(guān)部門認(rèn)可，市高院仍做出維持原判的終審裁決。記者昨天獲悉，王寶平終審仍被判有期徒刑4年。

　　曾紅極一時(shí)的碧溪家居廣場(chǎng)位于豐臺(tái)區(qū)，現(xiàn)年49歲的王寶平，是碧溪家居廣場(chǎng)法定代表人兼董事長(zhǎng)，又是北京騰飛物業(yè)的董事長(zhǎng)。

　　2002年12月至2005年，王寶平以定期支付固定高額回報(bào)、保證回購(gòu)等條件，隱瞞碧溪家居廣場(chǎng)部分樓層抵押給銀行的事實(shí)，將廣場(chǎng)A、B、E、F段樓層進(jìn)行網(wǎng)格式等份劃分，并設(shè)定由公司及王寶平控制的騰飛物業(yè)委托經(jīng)營(yíng)的方式，指使王勇平、侯錦向公眾出售廣場(chǎng)附租約的產(chǎn)權(quán)式商鋪，非法吸收5000多人7.61億余元。

　　去年10月31日，二中院以非法吸收公眾存款罪，判處王寶平有期徒刑4年，處罰金20萬(wàn)元；判處碧溪廣場(chǎng)財(cái)務(wù)經(jīng)理王勇平、銷售總監(jiān)侯錦緩刑。

　　三人不服上訴。王寶平在上訴中稱，他在銷售碧溪家居廣場(chǎng)時(shí)，并沒(méi)有隱瞞房產(chǎn)被抵押的事實(shí)。而且他采取網(wǎng)格式模式銷售附租約的產(chǎn)權(quán)式商鋪，是公司與政府相關(guān)主管部門共同商定的，取得了政府相關(guān)主管部門的認(rèn)可，并不構(gòu)成犯罪。

　　近日，市高院再審后認(rèn)定，一審法院判決程序合法，駁回王寶平上訴，維持原判。(記者劉杰)