文懷沙對“李輝質(zhì)疑”一事作出回應(yīng)后，23日下午“辯護人”崔自默接受記者獨家采訪時透露，“文老不希望為這個事情打官司，但是他兒子有可能要起訴李輝，索賠的金額將是一個天價——1個億”(2月25日《重慶晨報》)。

　　文懷沙在李輝等質(zhì)疑者的眼里，就是一個“江湖人士”，而他們現(xiàn)在的做法，也似乎漸漸印證了質(zhì)疑者的質(zhì)疑。

　　如果李輝的文章確實損害了“國學大師”的聲譽，那么他自然可以提起索賠，甚至是天價索賠。但問題的關(guān)鍵是，現(xiàn)在文懷沙一方似乎無力證明對方誹謗�？此麄兊霓q解，更像是一種自說自話，而算不上反擊，談不上什么以事理服人、以據(jù)糾偏。

　　現(xiàn)在連人家是否誹謗自己都不能說清楚，卻突然提出要索賠一個億，這到底是想借此轉(zhuǎn)移話題呢，還是想用天價索賠嚇唬對方？相信李輝在發(fā)文之初，就充分考慮到了這一點，要是害怕索賠，他就不會發(fā)表那篇文章了。用既無事實依據(jù)、又無法律依據(jù)的一個億壓人，這可不像被尊為“國學大師”者家人的做派，反倒更像是一個“江湖人士”的手段了。

　　現(xiàn)在，《人民日報》記者李輝對“國學大師”文懷沙的質(zhì)疑，已經(jīng)成了一個公共事件，公眾迫切需要了解的是事實的真相、歷史的真相。甚至可以說，現(xiàn)在億萬探求真相的網(wǎng)友和讀者，已經(jīng)代替原來的主角李輝，成為比李輝更想知道真相的人。如果文懷沙一方仍舊繼續(xù)這樣遮遮掩掩，像索賠一個億這樣轉(zhuǎn)移視線，必定會輸?shù)酶鼞K。

　　文懷沙一方現(xiàn)在需要做的，就是像“純爺們”那樣站出來，把真相告訴大家，即使最后“國學大師”真的倒下去了，但真誠地倒下去，也比勉強撐著強得多。 (秦 文)