2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)政府召開新聞發(fā)布會，向媒體通報2月13日法院強制執(zhí)行黃洋、石國清拆遷案件引發(fā)自焚事件的調(diào)查結(jié)果。

　　據(jù)發(fā)言人介紹，2月13日依據(jù)已生效的法律文書和申請執(zhí)行人的申請，紅山區(qū)人民法院對位于紅山區(qū)哈達街中段路北民航家屬樓的401室(黃洋)和101室(石國清)強制執(zhí)行拆遷。在執(zhí)行完401室(黃洋)執(zhí)行人員撤離執(zhí)行現(xiàn)場后，101室(石國清)室內(nèi)起火，致石國清女兒王娜燒傷。2月18日石國清妻子王玉霞、女兒石瑩先后到市、區(qū)兩級上訪。市、區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對此高度重視，紅山區(qū)成立專門調(diào)查組對此拆遷案件及上訪人反映的問題進行調(diào)查。調(diào)查組先后調(diào)取了相關(guān)視聽資料、現(xiàn)場勘查材料、事故報告；調(diào)閱了市公證處公證錄像及相關(guān)病志材料；審查了法院審理、執(zhí)行案卷及公安機關(guān)調(diào)查筆錄；詢問了案件當(dāng)事人和法院參與執(zhí)行的相關(guān)人員。

　　發(fā)言人介紹說，赤峰嘉信房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、赤峰蘊凱達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大同市新魯班實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司依據(jù)赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室頒發(fā)的房屋拆遷許可證，在赤峰市紅山區(qū)哈達街中段路北(承天商廈對面民航家屬樓)進行前期拆遷工作。石國清(101室)、黃洋(401室)為此地段的被拆遷人。其中石國清的住宅面積為76.12平方米，黃洋的住宅面積為56.93平方米。

　　因房屋拆遷補償安置費發(fā)生爭議，開發(fā)單位向赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室申請裁決。2008年9月25日，赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室做出赤拆管裁字(2008) 11號、15號裁決書，由開發(fā)單位補償黃洋房屋拆遷補償款227660元，補償石國清房屋拆遷補償款262443元，并限二被拆遷人自接到裁決書后15日內(nèi)搬遷完畢。二被拆遷人不服，向赤峰市政府提出行政復(fù)議，赤峰市政府維持了市拆遷辦所做的裁決書。因兩位被拆遷人未在裁決書確定的期限內(nèi)履行搬遷義務(wù)，赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室向紅山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。紅山區(qū)法院經(jīng)審查認為，申請執(zhí)行人申請執(zhí)行的法律文書完備，有事實和法律依據(jù)，程序合法，且已發(fā)生法律效力，做出了(2008)紅法非審字第58號、59號行政裁定書，準(zhǔn)予強制執(zhí)行。

　　據(jù)發(fā)言人介紹，執(zhí)行案件立案后，紅山區(qū)法院分別于2009年1月13日、1月18日向被執(zhí)行人石國清、黃洋送達執(zhí)行通知書，限二被執(zhí)行人分別于2009年1月16日、1月21日前履行搬遷義務(wù)。但石國清、黃洋未在執(zhí)行通知書規(guī)定期間內(nèi)自動履行搬遷義務(wù)，紅山區(qū)法院于2009年1月17日、1月22日發(fā)出公告，責(zé)令被執(zhí)行人石國清、黃洋在2009年1月20日、1月25日前，將位于赤峰市紅山區(qū)哈達街中段路北民航家屬樓101室、401室房屋騰出。但二被執(zhí)行人仍未按公告期限騰出房屋。

　　紅山區(qū)法院對此拆遷案在嚴(yán)格依照法定程序進行審查的同時，又從充分保護、照顧被拆遷人利益出發(fā)，多次給開發(fā)單位和被拆遷人做調(diào)解工作，最終開發(fā)單位同意在裁決書確定的補償數(shù)額基礎(chǔ)上再增加3-4萬元，但是二被拆遷人不同意，石國清要求最低補償34萬元，黃洋要求最低補償35萬元，因差距過大未能達成調(diào)解協(xié)議，在協(xié)商調(diào)解無效的情況下，紅山區(qū)法院依據(jù)法律規(guī)定決定強制執(zhí)行。

　　發(fā)言人說，2月13日，紅山區(qū)法院決定對紅山區(qū)哈達街中段路北民航家屬樓黃洋401室和石國清101室依法強制執(zhí)行。約8點40分執(zhí)行人員到達現(xiàn)場，布置警戒線，疏導(dǎo)圍觀群眾。根據(jù)事先制定的預(yù)案，首先對401室黃洋的房屋進行強遷，黃洋的親屬黃國文(黃洋的姐姐)、黃蓉(黃洋的侄女)在屋內(nèi)拒不開門，從屋內(nèi)向外潑灑汽油并點燃，執(zhí)行人員為避免事態(tài)擴大、防止被執(zhí)行人過激行為造成人身、財產(chǎn)損害，及時采取措施，使用滅火器將火撲滅，并將黃國文、黃蓉強制帶離，以妨礙民事訴訟行為對二人進行了司法拘留。

　　在對黃洋的房屋實施強遷過程中，一樓101室石國清的女兒王娜(30歲，在沈陽市工作)情緒十分激動，一直在自家陽臺手持菜刀，聲稱如果法院對其家房屋實施強遷就自傷、自殘。紅山區(qū)法院執(zhí)行人員為避免意外發(fā)生，經(jīng)請示，沒有進入石國清的房屋進行強遷，執(zhí)行人員于9時35分收隊，9時38分全部撤離現(xiàn)場。

　　9時50分，消防部門接到王娜姨媽王玉杰的報警電話稱：孩子在屋里把汽油點著了，你們快來吧。消防人員于10時01分趕到現(xiàn)場(紅山區(qū)哈達街中段路北民航家屬樓101室)，由于王娜反鎖房門消防人員無法施救，不得已將窗戶護欄剪斷后才將王娜解救出來，10時11分將其送上120救護車�；鸨粨錅绾螅�消防人員于10時14分撤離現(xiàn)場。

　　發(fā)言人認為，紅山區(qū)法院對該案的審理和執(zhí)行，符合國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，程序合法，法律手續(xù)齊備，執(zhí)行措施適當(dāng)，法院相關(guān)人員沒有違法違紀(jì)行為。

　　發(fā)言人說，調(diào)查組調(diào)取、審查相關(guān)證據(jù)材料后認為，2月13日紅山區(qū)法院沒有強制執(zhí)行紅山區(qū)哈達街中段路北民航家屬樓101室， 101室起火是在執(zhí)行人員撤離現(xiàn)場后發(fā)生的，火災(zāi)原因排除電氣火災(zāi)及外來火源引發(fā)火災(zāi)的可能，因此101室室內(nèi)起火與法院此次強制執(zhí)行無直接因果關(guān)系。

　　據(jù)介紹，赤峰市醫(yī)院對王娜傷情診斷為：熱燒傷18%(頭面、頸、雙上肢、雙下肢)，其中深Ⅱ度8%、淺Ⅱ度10%，吸入性損傷。

　　發(fā)言人說，網(wǎng)上傳聞王娜斷指與事實不符。(李富)