搶劫首犯

　　1月13日，匡增武涉嫌搶劫案將二審開庭。

　　6年前，他被以搶劫罪名(首犯)押上法庭，被判處6年有期徒刑。在服刑5年之后，最后卻發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)把發(fā)案日期弄錯了，發(fā)案當(dāng)天他因故被拘留在拘留所，根本沒有作案時間�？镌鑫浜尥噶艘�?yàn)楦��?jì)生干部發(fā)生沖突而導(dǎo)致的那次拘留，6年之后，已經(jīng)步入而立之年的他卻異常感激拘留所的那些日子。因?yàn)�，如果不是那次拘留，后來他莫名卷進(jìn)去的搶劫罪名，恐怕一輩子也無法洗脫。

　　6年前，他26歲，湖南祁東縣太和堂鎮(zhèn)黃泥橋村人。2002年，對于出生于1976年的匡增武來說非常不順，他連續(xù)3次卷入治安和刑事案件之中。那一年，他原本在廣東打工，卻因故離職回家。

　　他的嫂子因?yàn)樯嫦映�生�?002年3月31日晚上被當(dāng)?shù)赜?jì)生干部強(qiáng)制帶走。他連忙趕到鎮(zhèn)政府，與干部發(fā)生沖突，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊�抓住，第二天宣布拘留，一直�?月9日才從拘留所回家。

　　2002年4月10日，他回到家后到家附近一個磚廠跟朋友喝酒、打牌，晚上再一起看電視。因?yàn)槿绷藘深w牙齒，當(dāng)?shù)厝私兴�“缺牙巴”。而這個外號給他帶來了噩運(yùn)。

　　2002年8月25日上午，他到另一個鎮(zhèn)去趕集。下車不久，一輛警車突然停在他面前，車上沖下的幾個人不由分說把他架上了車。抓他的是祁東縣步云橋鎮(zhèn)派出所的民警，原因是步云橋鎮(zhèn)兩個村民因?yàn)檎�基地發(fā)生糾紛導(dǎo)致傷害案。當(dāng)年的3月和5月，一方當(dāng)事人請人毆打另一方，致人輕傷，而參與者中有一人外號叫“缺牙巴”。警方認(rèn)定就是他。

　　匡增武的說法是，3月底他有一次去步云橋鎮(zhèn)趕集，到一個同學(xué)家中玩，在街上觀看了打架的情況，但是自己根本沒有參與打架，他根本不認(rèn)識那些被處罰的人和當(dāng)事人。

　　可是第二天他被送到拘留所，下午又被送進(jìn)看守所。第二次來提審他的人又變成了他家所在地的太和堂鎮(zhèn)派出所民警，說他涉及一起搶劫案。

　　太和堂鎮(zhèn)與邵陽縣交界，經(jīng)過當(dāng)?shù)氐纳坳栠\(yùn)煤車特別多。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐�方的說法，2002年4月10日晚，邵陽縣車主吳收蓮?fù)砩纤兔喝テ顤|，8時許在太和堂鎮(zhèn)被一群人搶去一對金戒指、一對金耳環(huán)和一臺手機(jī)。這次搶劫還沒結(jié)束，另一臺已經(jīng)送煤返回的邵陽車也到了，車主黎明也被搶走1600元貨款和一臺手機(jī)。

　　祁東縣公安局接到報(bào)案后，立即成立專案組，具體由太和堂鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)。此后又發(fā)生多起搶劫案。在經(jīng)過4個多月的偵查后，幾名罪犯被抓獲。這些人供出的“匪首”，外號就叫“缺牙巴”，名叫匡增武。就這樣，當(dāng)匡增武被步云橋派出所拘留后，太和堂鎮(zhèn)派出所也正在找他。

　　拘留所里策劃搶劫？

　　匡增武不知道到底是怎么回事，就這樣遭到了辦案民警的“特殊照顧”。

　　匡說，那幾天他幾乎精神崩潰，只好跟民警說他不知道怎么回事，要他們自己問，寫好材料他簽字。之后他稀里糊涂地在材料上簽了字。他說自己沒看具體內(nèi)容，“那時候不懂法，只想早點(diǎn)出去”。

　　在材料上簽字的第二天，辦案民警帶著他到了邵陽縣�？镌鑫湟詾檫@下可以還他清白了，受害者總不會連兇手都不認(rèn)識。但來的幾個被搶者，看了他后沒有反應(yīng)。

　　后來警方出示的材料說，他們帶了7個人去辨認(rèn)，受害人指認(rèn)了匡增武。幾年之后，受害人證實(shí)了這一說法，并稱不認(rèn)識匡增武。不過當(dāng)時他們也無法肯定他到底參加沒參加搶劫。檢察院干警找他復(fù)核時，他一再否認(rèn)參與了搶劫。但是因?yàn)檫@時大家都沒有意識到發(fā)案時間的漏洞，并未引起檢方的重視。

　　案件很快進(jìn)入審判程序。

　　匡增武的父親匡代耘聽到兒子被抓的消息時，正在廣東做點(diǎn)小生意。那時他得知兒子被抓的原因就是打架。對此他沒太在意，心想如果真打架了，該怎么處理就怎么處理吧。到了2002年10月，一個鄰居告訴他，匡增武是因?yàn)閾尳俦蛔�，而且是主謀，當(dāng)?shù)乜h里的《祁東報(bào)》發(fā)了一個整版的報(bào)道，標(biāo)題為《省道上的較量》。

　　這個報(bào)道根據(jù)警方提供的信息，詳細(xì)報(bào)道了此案案發(fā)到偵破的過程，在最后一段寫到了匡增武，說他是一個“三進(jìn)宮”的主兒，組織了七八個人進(jìn)行搶劫。

　　匡代耘被震住了。

　　不過，文章最后一部分的一句話引起了他的懷疑。這句話說：“4月6日晚上，他(指匡增武)在世紀(jì)網(wǎng)吧里對王建明等5人說：‘手頭缺錢花，大家跟我去干一樁大買賣，搞邵陽運(yùn)煤車的錢怎么樣？’”

　　他突然想起，好像那段時間兒子被拘留了，人在拘留所，怎么會去搶劫？他趕快找到村里的計(jì)生專干，確定他兒子4月1日到4月9日都在拘留所。

　　匡代耘趕快去找在祁東縣城的一個叔叔匡棟、一個離休干部，一起去找律師。但是律師費(fèi)要1700元，匡家很窮，拿不出這筆錢。

　　匡棟思考了一會兒說，律師就不請了，案子他們判不下。他的看法是：4月9日是自己去拘留所接匡增武出來，并幫他交了伙食費(fèi)的，當(dāng)天晚上匡增武還住在他家，4月10日才回到太和堂鎮(zhèn)，因此4月6日預(yù)謀搶劫是肯定不存在的事情。

　　其他被告人不認(rèn)識“主犯”

　　正是基于這一想法，匡增武在沒有代理人的情況下經(jīng)歷了一審。雖然在法庭上一直否認(rèn)參與搶劫，但祁東縣法院一審還是判決他構(gòu)成搶劫罪(6年有期徒刑)和尋釁滋事罪(6個月有期徒刑)，合并執(zhí)行6年有期徒刑，并處罰金5000元。

　　判決書稱，被告人匡增武在本案偵查階段對自己糾集他人進(jìn)行搶劫作案的犯罪事實(shí)曾供認(rèn)不諱，同案犯王建民等人均指認(rèn)匡增武不但參加搶劫，而且起了主要作用。原本期待法院還他清白的希望破滅了，匡增武非常失望，心里很不服氣，在宣判后的第二天就上訴。

　　第一次開庭，匡代耘并沒有收到通知，還是另一位犯罪嫌疑人的岳父(隔壁村人)告訴他的。他趕過去，但被禁止進(jìn)入法庭，直到庭審結(jié)束，他才遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看到兒子被押進(jìn)囚車。接到判決書后，他和叔叔匡棟一起趕到衡陽市中級法院遞交上訴狀。法官問他請不請律師，他說沒錢，請不起。法官提議說，那你們兩個就當(dāng)他的代理人嘛。他們一想也對，就同意了。

　　二審還是在祁東縣法院進(jìn)行。開庭當(dāng)天早上，中院法官打電話通知匡棟，匡棟連忙打電話告訴匡代耘。等到他們進(jìn)入法庭時，庭審已經(jīng)開始。

　　庭審發(fā)問階段，匡代耘又發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象：一起4個被告，匡增武說不認(rèn)識他們3人，而另外3人中的2人說不認(rèn)識匡增武，一人說認(rèn)識，但是是在發(fā)案當(dāng)天晚上才認(rèn)識的。一份祁東法院出示的庭審記錄證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　這一現(xiàn)象引起了匡代耘的注意：匡增武與其他被告人在案發(fā)前并不認(rèn)識，怎么會一起去搶劫？但衡陽市中級法院維持了原判�？镌鑫浔罎�，心里很絕望。“當(dāng)時想，認(rèn)命算了，到監(jiān)獄里好好表現(xiàn)，爭取早點(diǎn)出去�！�

　　二審宣判后匡代耘去看兒子，他確信兒子是被冤枉的。他對兒子說，就是拆屋賣瓦、砸鍋賣鐵，也一定要幫他恢復(fù)清白。之后，匡增武被關(guān)押到衡州監(jiān)獄服刑。