引子

　　塔城原市委副書記呂篤功沒有想到，一次打獵，誤把人當(dāng)野豬，開槍造成一死一傷。更不會(huì)想到，這場(chǎng)打獵誤傷案件會(huì)驚動(dòng)北京，成為公安部督辦案件。這件事發(fā)生在7月27日凌晨，呂篤功與隨行人員在塔城地區(qū)兵團(tuán)農(nóng)九師161團(tuán)公益林保護(hù)區(qū)內(nèi)打獵時(shí)，在團(tuán)廠職工張玉川家的打瓜田里，誤將張玉川夫婦當(dāng)成野豬，開槍將張玉川的妻子李娟打死，張玉川本人也受重傷。

　　此案發(fā)生后，引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。記者在實(shí)地采訪中，最新獲得一條信息，案件發(fā)生后竟然有人愿意替副書記頂罪，檢察機(jī)關(guān)指控此案存包庇罪。

　　10月7日，該案涉及的刑事部分在兵團(tuán)葉爾蓋提墾區(qū)法院公開開庭審理。該案被指控的罪名包括：塔城市委原副書記呂篤功被指控過失致人死亡罪；原系塔城市公安局林業(yè)派出所所長(zhǎng)趙凱被指控非法出借槍支罪以及包庇罪；原系塔城市人民法院紀(jì)檢組長(zhǎng)張志剛、原系塔城市個(gè)體餐廳老板楊書智、原系塔城地區(qū)林業(yè)局動(dòng)植物保護(hù)管理辦公室主任趙遠(yuǎn)洲等三人被指控包庇罪。當(dāng)日法院沒有當(dāng)庭判決。

　　此次庭審?fù)戤吅�，卻在坊間留下了一串疑問：此案涉及如此多的官場(chǎng)人物中，除了呂之外，其他人員被指控的包庇罪是如何形成的呢？“呂副書記”的一槍誤傷之后到底又發(fā)生了什么？坊間流傳的“找人替罪”在該事件發(fā)生后是否存在呢？有人流傳呂篤功案發(fā)后其哥哥也自殺了，這兩件事情之間是否有聯(lián)系呢？呂賠償受害方65萬元之后，受害者為何還要追究其他人的賠償責(zé)任呢？

　　10月17日，烏魯木齊在線記者前往新疆兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)法院，旁聽了該案民事訴訟部分的庭審。

　　之后，又走訪了塔城市、額敏縣、161團(tuán)11連的部分民眾，約見了本案中提及的一死一傷的傷者張玉川、死者李娟的父親，隨后前往案件的發(fā)生地———張玉川所在的打瓜地，試圖將坊間的這些疑問消失在記者的腳下。

　　案件審理

　　民事部分因追加被告審理延期

　　10月17日上午，兵團(tuán)葉爾蓋提墾區(qū)人民法院。

　　時(shí)針剛剛指向北京時(shí)間9：30，離正式的上班時(shí)間還有半個(gè)小時(shí)，而離正式開庭的時(shí)間——11點(diǎn)更早，這時(shí)兩個(gè)身影——該院的院長(zhǎng)易宗應(yīng)、副院長(zhǎng)李立，卻已經(jīng)出現(xiàn)在法院的辦公樓里為11點(diǎn)的庭審做準(zhǔn)備。

　　前一天晚上，為了開庭，這兩位法院的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)將自己的下班時(shí)間都推后了一個(gè)多小時(shí)，目的就是將案前的工作準(zhǔn)備充分。因?yàn)樗麄冎�道，這個(gè)案件的重要程度，不僅案發(fā)后引起公安部的督辦，在案件審理后，更是引起了全國(guó)媒體的關(guān)注。

　　10點(diǎn)半，法院門口開始陸續(xù)的聚集人群。60多歲的馬師傅是人群中的一員，提起該案，他在和記者的幾句話中，幾乎每句話都帶著質(zhì)問的口氣說：“副書記打獵打死人，把人當(dāng)野豬，槍從哪來的？為啥打死人后還找人替罪？老百姓平時(shí)哪能看到這樣的案子呀？”

　　11點(diǎn)，法院正式開庭。在原告席上坐著兩個(gè)人，而被告席上，坐滿了一排人。當(dāng)法官核對(duì)出庭當(dāng)事人身份時(shí)，記者才得知：原告席上那個(gè)身材瘦小、自走進(jìn)法庭一直用手捂著右腹的，就是案件中“一死一傷”中的傷者張玉川，另一個(gè)是他的代理人。被告席上坐滿了一排人，包括塔城市公安局、事發(fā)當(dāng)日給呂篤功駕駛車輛的司機(jī)黃某等6被告以及代理人。

　　法庭正中間，5個(gè)穿著背部印有“看守所”字樣黃馬甲的刑事附帶民事被告人，在民警的看押下“一”字排開。他們分別是趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲。

　　由于此前呂篤功已經(jīng)與受害者達(dá)成賠償協(xié)議，因此受害方這次未將其列為被告，他也就沒有出現(xiàn)在被告席上，這次的民事賠償受害方共對(duì)出庭的6被告提出30萬元的民事賠償。

　　庭審開始，張玉川的代理人提出了一個(gè)要求，為此，主審法官不得不宣布再次休庭合議。

　　原來，原告方在開庭前接到塔城市公安局的答辯狀，稱自己和林業(yè)派出所之間沒有隸屬關(guān)系，因而不應(yīng)成為被告。鑒于此，張玉川及代理人當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求追加與林業(yè)派出所有直接隸屬關(guān)系的單位為被告。

　　十分鐘后，主審法官恢復(fù)庭審并宣布：因?yàn)樵�告要求重新追加民事賠償?shù)谋桓妫�所以此案民事賠償部分的審理不得不延期審理。

　　現(xiàn)場(chǎng)講述

　　受害人向記者詳細(xì)回憶案發(fā)經(jīng)過

　　“一聲槍響過后，我和妻子倒在自家的瓜地里”

　　休庭后，張玉川接受了烏魯木齊在線記者的采訪。

　　回憶事發(fā)經(jīng)過時(shí)，張記憶猶新。

　　張玉川說，自己和妻子李娟結(jié)婚已經(jīng)7年了，之前因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)條件不好，所以一直沒敢要孩子。這兩年，經(jīng)濟(jì)條件好了許多，本打算今年要個(gè)孩子，誰成想?yún)s出了這個(gè)事。

　　他告訴記者，事發(fā)時(shí)他們所在的那塊打瓜地，是今年連里才分給自己的“身份地”，總共60畝。和另外兩家的地連在一起，共計(jì)180畝。

　　這180畝的地，在一個(gè)低矮的山洼里。

　　由于今年雨水不充裕，連里建議大家種些矮化作物，他們于是就在自家的地里全部種上了打瓜。

　　7月份，正是打瓜結(jié)瓜的季節(jié)，為了防止牲畜禍害，種植打瓜的農(nóng)戶家，夜里都有人在瓜地里看護(hù)。

　　事發(fā)一個(gè)月前，張玉川和妻子李娟已經(jīng)在距離地邊100米的山坡上搭好了棚子，每天晚上在地里守夜。

　　張玉川說，雖然山坡上自己搭好的棚子高出打瓜地很多，但山坡上半米高的野生植物遮擋了視線，所以牲畜到地里時(shí)，有時(shí)分辨不清，為了及時(shí)趕走牲畜，自己和妻子并沒有住在山坡上搭建的棚子里，而是直接住到了打瓜地里。

　　由于今年大旱，山上的野豬斷了食物來源，便經(jīng)常到地里覓食。而張玉川所在的161團(tuán)11連地處野巴旦杏自然保護(hù)區(qū)，是不能隨意捕殺野生動(dòng)物的。

　　當(dāng)?shù)厝藶榱粟s走野豬，都會(huì)用爆竹嚇走野豬。

　　7月27日凌晨4時(shí)許，熟睡中的張玉川突然被一聲槍響驚醒，緊接著便聽見旁邊的妻子喊了一聲：“小蛋(張玉川的小名)，快……”，話音未落，自己便感到身體一軟，再用手一摸，是血。緊接著連忙用盡力氣喊道：“打錯(cuò)了，是人……”。

　　那一刻，張玉川說自己甚至都沒來得及感到疼痛。

　　很快，停在山坡上的車上下來了一個(gè)人，發(fā)現(xiàn)誤傷了人后，立即招呼車上的其他人下車幫忙抬人。

　　7月28日，張玉川接受了手術(shù)，在這次手術(shù)中，張玉川右側(cè)腎臟被摘除，脾臟也遭受嚴(yán)重?fù)p傷……

　　在送往醫(yī)院的路上，張玉川緊緊摟著妻子，他已經(jīng)預(yù)感到妻子可能遭遇不測(cè)。

　　到達(dá)裕民縣醫(yī)院后，妻子李娟已經(jīng)停止了呼吸，他本人也處于昏迷狀態(tài)。

　　張玉川說，事發(fā)后，呂篤功的家人找到自己及李娟的父母，隨后雙方達(dá)成一份協(xié)議，大意是呂家人一次性給付張玉川及李娟的父母共計(jì)65萬元人民幣。

　　記者見到了這份賠償協(xié)議中呂篤功及妻子和張玉川及李娟父親的簽名。

　　對(duì)于這份協(xié)議，張玉川和李娟的父母均表示認(rèn)可，但同時(shí)認(rèn)為，這只是和呂篤功個(gè)人所達(dá)成的賠償約定，至于其他同案人員，不會(huì)放棄對(duì)其的民事賠償請(qǐng)求。

　　“沒有槍支的出現(xiàn)，就不會(huì)讓我妻子傷命，我也不會(huì)受傷，這次開庭索求賠償?shù)?0萬元，也正是對(duì)呂篤功之外的其他涉案人員提出的�！睆堄翊ㄕf。

　　最新發(fā)現(xiàn)

　　檢察機(jī)關(guān)指控涉案人包庇罪

　　本次開庭，雖然法院僅僅就民事賠償部分審理，但是對(duì)于10月7日審理刑事部分后，從法院傳出的包庇罪，仍有很多人迷惑不解。記者試圖從案件的受害者口中“挖”出點(diǎn)細(xì)枝末節(jié)，但張玉川告訴記者——“其實(shí)我也不知道詳細(xì)情況，只知道案件發(fā)生后有人想替呂副書記頂罪�！�

　　當(dāng)日下午，記者嘗試能在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下面見呂篤功，但經(jīng)過多方聯(lián)系，最終仍沒有見到他。不過，記者卻在采訪中，獲得有關(guān)單位提供的一份新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)葉爾蓋提墾區(qū)檢察院的指控書。在9月22日這份指控書中，記者獲得了有關(guān)被指控的包庇罪的事實(shí)根據(jù)以及案發(fā)經(jīng)過：

　　2008年7月26日晚22時(shí)許，被告人呂篤功、趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲、黃偉(另案處理)和重慶來的那位朋友等人分別駕乘四輛車前往裕民縣“德隆山莊”。

　　途中張志剛將桑塔納警車停在布爾干河邊。被告人趙凱將私自從單位拿出的81-1式自動(dòng)步槍從警車內(nèi)取出，攜槍坐到黃偉駕駛的豐田4500型越野車上，到達(dá)“德隆山莊”旁邊的劉建雙住宅，趙凱將槍交給呂篤功，黃偉數(shù)次駕車?yán)�著呂篤功、楊書智、劉建雙等人到附近的麥地打獵。其間，黃偉駕車軋死小野豬一頭，呂開槍打死大野豬一頭。

　　7月27日凌晨4時(shí)許，眾人先后乘車下山，呂篤功、趙遠(yuǎn)洲乘黃偉駕駛的越野車在最后，途中拐進(jìn)161團(tuán)11連職工張玉川、李娟夫婦承包的打瓜地。呂篤功誤將在打瓜地里看護(hù)打瓜的張、李夫婦當(dāng)成野豬，朝其二人所在位置開了一槍，造成李娟死亡、張玉川重傷。

　　呂篤功等人立即將受害人抬至車上，前往裕民縣醫(yī)院搶救。車行至布爾干河旁，呂讓黃偉和趙遠(yuǎn)洲繼續(xù)將受害人送往醫(yī)院。自己下車告訴張志剛等人：“槍出事了，把人打了。”并稱去公安機(jī)關(guān)自首，張志剛勸阻呂篤功不要去自首，并與同車的趙凱、楊書智等人商量如何處理此事。張?zhí)岢鲎寳顣�智承�?dān)開槍的責(zé)任，由楊書智、趙凱、趙遠(yuǎn)洲和黃偉一起到裕民縣公安局自首。被告人呂、楊、趙均表示同意。