昨天，在廣州，轟動全國的“許霆惡意取款17.5萬”案的主角許霆向廣東省高院提起上訴，希望改判無罪。

　　而在昆明，和廣州許霆案類似的利用電話充值卡瘋狂充值41萬余元的陳明應(yīng)、饒金桃夫婦案，法院也作出了一審判決。

　　購買了取之不盡、用之不竭的電話卡，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦開始用這些“寶貝”為千余部電話充值，短短兩個月兌現(xiàn)人民幣41萬余元，這起昆明版許霆案以它的特殊性、蹊蹺性及涉案金額更高的特點，在司法界掀起軒然大波。4月3日，盤龍區(qū)法院對該案作出一審判決，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦犯盜竊罪，分別被判處有期徒刑13年，每人并處罰金5萬元。

　　奇 電話卡變“搖錢樹”

　　陳明應(yīng)、饒金桃夫婦，在盤龍區(qū)金辰街道辦事處三竹營村開了“吉祥通訊”手機店，并在店里設(shè)置了一部公用電話，號碼為“5702945”。去年1月，聽說州市上的充值卡便宜，陳明應(yīng)在一次到香格里拉旅游的過程中，從香格里拉一電信營業(yè)廳買了一些電話機及幾張面值為100元的充值卡，順便帶回昆明銷售使用。陳明應(yīng)回到昆明后，像往常一樣給自家的電話充值。每次充值，電腦語音均提示“充值無效”。

　　一個偶然機會，陳明應(yīng)夫婦查詢話費時驚奇地發(fā)現(xiàn)，充值卡上的錢不僅充進去了，而且提示了多少次“充值無效”，錢就翻了多少倍。這一發(fā)現(xiàn)讓夫婦倆欣喜若狂！

　　拿著這些“寶貝”，他們不停地為自家小店的公用電話充值。盡管覺得此事蹊蹺，但一段時間來的風(fēng)平浪靜，他們覺得走了“好運”。沒把這一情況向電信部門舉報�？偸墙o自家電話充值，用也用不完，該怎么辦呢？怎樣才能讓這種“好運”來得更猛烈些呢？夫婦倆納了悶。

　　控 3個月充值41萬余元

　　“何不拿來為話吧充值，別人買100元是100元，出85元我賣100元，這筆生意肯定有得賺�！边@樣想著，陳明應(yīng)夫婦開始為話吧充值，別人見有利可圖，欣喜地接受了服務(wù)，完成了交易。

　　紙終究沒包住火，隨著夫婦倆的胃口越來越大，這個無底洞也越挖越深。這一虧缺引起電信部門的高度重視。去年3月19日，電信部門立即向昆明市公安局經(jīng)文保分局報案，稱他們發(fā)現(xiàn)電信公司公用電話的充值平臺接口機上，有多個昆明小靈通號碼和一個聯(lián)通手機號碼用戶在非法充值。僅3月16日到19日，非法充值達(dá)17萬元。該案被定為“概率小、離奇且復(fù)雜的案件”，警方立即開始緊鑼密鼓地偵查。

　　去年4月4日，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站被抓獲，當(dāng)天被刑事拘留。2007年5月10日，被檢察院批準(zhǔn)逮捕。今年2月4日，陳明應(yīng)夫婦涉嫌盜竊罪被提起公訴。

　　公訴機關(guān)指控，2007年1月至3月，陳明應(yīng)和饒金桃在其經(jīng)營的通信店內(nèi)，使用座機“5702945”及兩部小靈通，用7張不同卡號的充值卡反復(fù)對“5702945”充值，3個月共為電話充值1.31萬元；2007年1月至3月，陳明應(yīng)和饒金桃使用10余部電話，用15張充值卡反復(fù)對千余部公用電話非法充值，充值金額為40.215萬元。

　　審 夫婦稱僅充了3.6萬余元

　　　2月27日，昆明版許霆案在盤龍區(qū)法院公開開庭審理，數(shù)十人的旁聽席座無虛席。庭審中，公訴人出具了厚厚一沓證據(jù)，上面密密麻麻記載了那些“神奇充值卡“充值的時間、電話號碼、戶主和金額。

　　公訴人稱，因電信繳費系統(tǒng)存在異地電話充值技術(shù)等方面的漏洞，才導(dǎo)致市場上流出能反復(fù)充值的電話卡。陳明應(yīng)、饒金桃以謀利為目的，非法使用電信卡充值，造成電信資費損失數(shù)額特別巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

　　公訴人出示了大量證人證言。楊淑華等十幾名證人均證實：2007年2、3月，一名自稱劉祥的男子稱電信公司搞活動，可以優(yōu)惠為電信話吧公話充值，80元充100元，之后自己便通過此人為自己經(jīng)營的電話充了值。

　　面對指控，陳明應(yīng)夫婦當(dāng)庭喊冤。陳明應(yīng)說：“我們之前充值從來沒有失敗過，所以聽見失敗的提示音我們就一充再充。后來因一個顧客因資費問題發(fā)生爭執(zhí)，無意中查詢才發(fā)現(xiàn)里面的錢多了好多，我們無法控制這一切的發(fā)生。甚至可以說，那是一個不可預(yù)知的奇跡。”

　　饒金桃也當(dāng)庭聲稱：“電話卡上沒注明不可以反復(fù)充值。我們通過實踐才發(fā)現(xiàn)這一功能。昆明還有很多人也在用這種卡充值。把所有損失算在我們頭上，我們是冤枉的。”

　　夫婦兩人同臺受審，有人質(zhì)疑他們已記不清自己究竟充了多少錢。而陳明應(yīng)一口咬定“我們一共只充了3.6萬余元”。他說：“別人對我們充值收取的金額不放心，所以每次充值后，他們在通過查詢確定充值金額后，我們再去收錢。很多時候都是我一個人去的，妻子并不知道。”

　　陳明應(yīng)夫婦的代理人王理乾律師直指陳明應(yīng)夫婦的行為屬“先善意后惡意的不當(dāng)?shù)美�”。王理乾認(rèn)為，充值卡是陳明應(yīng)合法購買的，上面的號碼和密碼也是電信部門合法賣出的，陳明應(yīng)不存在秘密竊取行為；陳明應(yīng)夫婦充值遇到“飛來橫財”，但他們無法控制這種結(jié)果的發(fā)生，是善意的。后來他們開始以此謀利時，主觀上存在惡意，屬于先善后惡的不當(dāng)?shù)美�，但僅限于民事賠償范疇，應(yīng)當(dāng)判其返還非法所得，而不應(yīng)定性為盜竊罪。

　　經(jīng)過長時間的法庭激辯，孰是孰非，將等待法院的判決。

　　判 夫妻犯盜竊罪獲刑13年

　　一個多月后，該案經(jīng)法院審理認(rèn)為，本案中，陳明應(yīng)、饒金桃在發(fā)現(xiàn)其所持有的電信充值卡可以反復(fù)為中國電信公話充值后，為謀取利益，利用電信公司公話充值系統(tǒng)的疏漏，反復(fù)使用電信充值卡為電信公話充值，主觀上具有故意，且明知其行為會侵害電信公司利益卻希望

　　這種結(jié)果的發(fā)生，在客觀上具有相互配合共同實施反復(fù)利用充值卡充值的行為，陳明應(yīng)、饒金桃系共同犯罪。陳明應(yīng)、饒金桃以非法占有為目的，反復(fù)使用電信卡非法充值，其行為已構(gòu)成盜竊罪，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)處10年以上有期徒刑。

　　據(jù)此，法院分別判處陳明應(yīng)、饒金桃有期徒刑13年，各處罰金5萬元，責(zé)令陳明應(yīng)、饒金桃退賠贓款41.47萬，并沒收作案工具。

　　家屬：判得太重 孩子可憐

　　據(jù)了解，自從陳明應(yīng)夫婦進了看守所，他們年僅5歲的女兒就跟著外婆回富源居住。昨天，當(dāng)陳明應(yīng)的好友、一直關(guān)注案件進展的鐘先生得知判決后，他驚訝地說：“廣州的許霆被判了5年。雖然法院認(rèn)定陳明應(yīng)非法取得的金額比較大，但從主觀惡性上講，陳明應(yīng)的主觀惡性沒有許霆的明顯，我覺得判得重了。”

　　當(dāng)饒金桃的弟弟知道這一消息后，他在電話里說：“孩子太可憐了�！敝�后就是一陣長久的沉默。對于判決結(jié)果，他只字未提。

　　庭審當(dāng)天，饒金桃的弟弟曾質(zhì)疑電信公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任：“姐姐、姐夫用小靈通為別人充值，每個環(huán)節(jié)都得到電信部門電腦系統(tǒng)確認(rèn)，充值后電話卡上的錢不下賬，電信部門應(yīng)為此負(fù)責(zé)。如果系統(tǒng)不出問題，根本不會發(fā)生這樣的事�！�

　　陳明應(yīng)夫婦的代理人王理乾律師始終堅持無罪的觀點，認(rèn)為這是“不當(dāng)?shù)美�，屬于民事賠償范圍”。

　　相關(guān)新聞

　　廣州

　　許霆被判5年上訴：我無罪

　　昨天上午，被關(guān)押在看守所的許霆在給廣東省高級人民法院的上訴狀上簽了字。至此，由于許霆不服一審判決，許霆案將進入二審程序。

　　一審判決時，許霆在聽到自己獲刑5年的判決結(jié)果后，曾向法官表示，自己對判決結(jié)果沒意見，服判不上訴。許霆的父親許彩亮則認(rèn)為許霆應(yīng)被判無罪。

　　據(jù)了解，一審判決后，經(jīng)過幾天考慮的許霆又改變主意，認(rèn)為還應(yīng)上訴，與辯護律師會面后，許霆確定了上訴決定。許霆稱，自己當(dāng)時認(rèn)為會被判至少10年有期徒刑，所以聽到有期徒刑5年的結(jié)果后，確實有點意外，頭腦一熱，就表示自己不會再上訴了。

　　許霆在其上訴狀中，其辯護觀點仍然基于無罪展開，自己的行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　許彩亮則自始至終認(rèn)為兒子應(yīng)被無罪釋放。他表示，將支持兒子一直到最后。在他的博客上，他則稱：“兒子犯了錯，行為不道德。但不道德并不能與法律上的盜竊罪劃等號�。〈蠹谊P(guān)心許霆，同情許霆，尋求的是公平、正義與真理。大家罵許霆，其實心地還是好的，是想維護社會穩(wěn)定，希望有一個良好的秩序。其實這個案子很簡單，請大家能理性看待，不要偏激�！�

　　陸良

　　何鵬獲無期：希望改判

　　2001年，陸良縣馬街區(qū)金家村鄉(xiāng)的何鵬因從出故障的ATM自動柜員機多取走現(xiàn)金42.97萬，于2002年被判處無期徒刑，現(xiàn)已服刑6年。許霆案的重審結(jié)果讓何鵬的父母看到轉(zhuǎn)機。昨天，他們表示，將于今明兩天向曲靖市中級人民法院遞交申訴材料。

　　何鵬的父母何見貴、孟小月于3月28日前往廣州看許霆案重審宣判。4月6日剛回到家中，鎮(zhèn)政府便主動找到他們，一名副鎮(zhèn)長用專車將他們送到縣法院，法院院長親自向他們解釋了正確的申訴途徑，并表示縣法院也正在討論此事。

　　當(dāng)?shù)匾幻�姓石的副�?zhèn)長說，得知許霆案的重審判決結(jié)果，鎮(zhèn)政府也覺得何鵬案可能會有轉(zhuǎn)機。鎮(zhèn)政府和縣法院在何鵬父母回家前，就主動與何鵬父母聯(lián)系，希望他們不要盲目，相信法律，依照法律程序從正規(guī)渠道來申訴。

　　得知許霆案的結(jié)果，何鵬多次高興地給家人打電話。何見貴在廣州時，何鵬曾打電話說，自己要上訴。

　　何見貴說，許霆案的重審結(jié)果和當(dāng)?shù)卣�府的主動態(tài)度，讓他們感到何鵬案改判的希望越來越大。他們沒有雇律師，自己在家準(zhǔn)備上訴材料，今天或明天將按縣法院的建議，向曲靖市中級人民法院遞交。(洪揚)