萬(wàn)元以上債務(wù)萬(wàn)元以上債務(wù)萬(wàn)元以上債務(wù)萬(wàn)元以下債務(wù)

　　記者暗訪

　　追債不敢掛招牌

　　前日，本報(bào)刊登的《全國(guó)追債師商討陽(yáng)光討債》一文，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。隨后，記者從雜志上查到三家有追債業(yè)務(wù)的公司，隨后進(jìn)行了暗訪。除江北的一家公司看起來(lái)比較正規(guī)外，另兩家連公司招牌都沒(méi)有掛，其中一家要見(jiàn)業(yè)務(wù)員，還要像地下黨一樣“接頭”。

　　有人談業(yè)務(wù)有人望風(fēng)

　　前天下午1：20，記者來(lái)到了沙坪壩區(qū)紫荊花園里的一家資訊公司。門(mén)前，該公司沒(méi)有任何標(biāo)志。

　　一個(gè)30歲左右的“平頭”打開(kāi)了房門(mén)。這家公司的辦公室，是由一套住宅改裝的，除了一套沙發(fā)、一個(gè)茶幾、兩張辦公桌外，再無(wú)他物�？吹接腥松祥T(mén)，兩名同樣剃著板寸的男子，一左一右坐在了記者的身邊。

　　當(dāng)記者假意表示需要幫忙追債時(shí)，一名男子很謹(jǐn)慎地說(shuō)：“黑社會(huì)的賬我們不收�！爱�(dāng)記者表示只是賭賬時(shí)，他立馬改口，“我收了七八年賬，沒(méi)有一次別人不拿錢(qián)的�！边呎f(shuō)邊揚(yáng)起戴著一枚碩大鉆戒的手比劃起來(lái)。

　　該男子稱，他們收賬不需當(dāng)事人出面，也不需為他們的行為負(fù)責(zé)，“只要簽個(gè)委托書(shū)就可以了�！蹦凶舆呎f(shuō)邊從辦公桌上的文件夾中取出一張紙遞給記者�！澳阌鲆�(jiàn)我，算運(yùn)氣好，很多收賬公司把委托人的錢(qián)吞了�！彼�說(shuō)。

　　記者離開(kāi)時(shí)，在門(mén)口見(jiàn)到了開(kāi)門(mén)的那個(gè)男子，原來(lái)他一直守在門(mén)口“望風(fēng)”。

　　揚(yáng)言找人誤差不超5米

　　下午2：55，記者根據(jù)廣告，找到了江北觀音橋紅鼎國(guó)際C座的一家財(cái)務(wù)咨詢公司。

　　辦公室整潔明亮，墻壁上懸掛著營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及員工規(guī)章等文件。不巧，老總不在辦公室。見(jiàn)記者對(duì)該公司能否找到欠債人表示懷疑，總經(jīng)理的女秘書(shū)胸有成竹地保證：“要找個(gè)人還不容易。不信，你們明天來(lái)做個(gè)實(shí)驗(yàn)，保證能說(shuō)出人在哪兒，誤差不超過(guò)5米�！�

　　要談業(yè)務(wù)先“接頭”

　　下午4：05，記者撥通了楊家坪一家調(diào)查咨詢公司的電話。

　　“你到了建設(shè)電影院再打電話�！彪娫捘沁叺娜藷o(wú)論如何也不說(shuō)公司的地址。當(dāng)記者趕到建設(shè)電影院附近再次撥通電話后，接電話的人告訴記者在原地等。記者等了大約10分鐘，一名身穿黑色夾克的男子出現(xiàn)。

　　該男子帶著記者七拐八拐，走進(jìn)躍華新都的一間沒(méi)有招牌的房間。在里間，記者看到墻上掛著營(yíng)業(yè)執(zhí)照�！斑@個(gè)注冊(cè)名稱怎么和你們報(bào)紙上登的不一樣？”記者好奇地問(wèn)�！拔覀冇形�、六個(gè)廣告呢，都是不同的公司名。”黑衣男子說(shuō)。

　　隔著辦公桌，黑衣男子不停地吹噓公司的追債成功率有多高�！拔覀兙鸵恢备�著那個(gè)人，從早上出門(mén)，跟到晚上回家，那人最后沒(méi)辦法只得還錢(qián)�！蹦凶又v述了一個(gè)通過(guò)貼身跟蹤成功討債的例子，難掩臉上得意的表情。

　　通過(guò)交流的深入，男子開(kāi)始幫記者制定初步的找人策略：首先，可以在欠債人經(jīng)�；顒�(dòng)的社交圈入手。如果不行，再對(duì)欠債人居住地展開(kāi)調(diào)查；如果還不行，就找人查手機(jī)通話記錄，找那些與其通過(guò)話的人，然后再順藤摸瓜�！安贿^(guò)，你知道查通話記錄要找內(nèi)部人，得花錢(qián)�！焙谝履凶訌�(qiáng)調(diào)費(fèi)用要委托人承擔(dān)。“我們收30%，要找人，先交4000元吧�！蹦凶映鰞r(jià)。

　　“找到人也不還錢(qián)，可不可以幫忙教訓(xùn)一下？”記者提出了追債以外的要求�！斑@個(gè)，我們不會(huì)出面，不過(guò)可以幫你找人。”男子爽快地回答。

　　公眾調(diào)查

　　過(guò)半數(shù)市民支持“陽(yáng)光化”

　　前天，本報(bào)公眾調(diào)查中心對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了電話調(diào)查，共有包括教師、公務(wù)員、離退休人員和自由職業(yè)者等在內(nèi)的457位市民參與。

　　四成人反映“追債難”

　　欠債的反倒成了大爺，討債的卻成了受氣的“楊白勞”。調(diào)查中，有196位市民表示有過(guò)“追債難”經(jīng)歷，占受訪者的43.2%；另有24.7%的市民表示手頭有兩張以上超過(guò)約定日期尚未歸還欠款的借條。

　　雖然追債師為不少人挽回了損失，但個(gè)別追債公司在追債過(guò)程中，采用的一些非法手段甚至暴力行為，又使得人們心存疑慮。調(diào)查中僅有17.5%的人表示會(huì)委托追債師。

　　建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)

　　從事裝飾生意的王先生表示，業(yè)務(wù)上頻頻發(fā)生的“追債難”常常讓人無(wú)奈，而通過(guò)法律訴訟程序相對(duì)繁瑣，還要支付律師費(fèi)，承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀下，贏了官司輸了錢(qián)的情況經(jīng)常發(fā)生�！白穫鶐熂热淮嬖�，有一定的必要性。如果能通過(guò)立法或行業(yè)規(guī)章等方式，對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)格管理，既可以解決‘老賴’拖欠問(wèn)題，也可以避免非法暴力事件的發(fā)生�！�

　　調(diào)查中，52.4%的受訪者和王先生持同一看法。此外，對(duì)“如何從根本上破解討債難現(xiàn)象”的問(wèn)題上，“建立全國(guó)各行業(yè)聯(lián)網(wǎng)的誠(chéng)信系統(tǒng)，讓欠債人知道不還錢(qián)的代價(jià)”和“在法律上對(duì)欠債現(xiàn)象予以必要的威懾”是調(diào)查中排名前兩位的建議，分別有43.1%和37.4%的市民提議。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]